6/10。延续了韩国电影一贯的犀利,但并无太多惊喜之处,而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代,而且是寻求体制内的变革,更突显了其来之不易。
金大中的故事比电影更精彩,胜利即正义简单粗暴。
韩国电影有一个通常的做法,即使在很宏大的主题或者很严肃的背景下,也经常会采用一些轻松幽默的手段来活跃影片的气氛。
阴谋权斗,选举说到底还是靠见不得阳光的手段。基于真实改变这几个字令人害怕
韩国每年必出一部描写政治的影片。这部影片让我们知道了在六七十年代那个政治黑暗中,还是有许多人在为了自己的理想再努力,尽管有时候无能为力?
很一般吧,还以为能看个韩版纸牌屋,结果感觉截取的片段和强调的核心价值可以说太平淡了,剧本撑不起角色原型,有点儿戏。
卑鄙是卑鄙者的通行证,
韩国电影说他剧情不好,演员不好,但你从来都不能说演技不好
徐昌大追求速胜,金云范讲求理想。加起来是绝配,拆开来双输。
韩国政治类型片真是走出了自己的风格。
现实中如果真有这样的能人而又没有在明面上,那后果大概率是死得很惨。
真tm高级。国内也有人能写出来,但拍不出来,准确地说播不了。
好的故事,也贡献了不少金句,但就是挺无聊的。
剧情可能有过于放大一个人的作用,不过还是讲出了政治背后的影子。节奏不是特别紧凑,也没有之前的南山部长那么扎实,整体一般
韩国人在影视作品表达诉求的东西,永远是他们可望而不可即的东西。
理想主义与现实主义的碰撞,光明与黑暗的缠斗。角色设定和对弈出人意料而难忘。
为政途之道,以正合,以奇胜;为政之道,以民为本,别无他法。韩国只学到了皮毛
看完了特意查了查金大中的生平,入狱软禁流亡,被绑架差点被扔去喂鱼,被对手制造车祸成了瘸子,第四次竞选成功,韩国历史上第一次在野党获胜,还挺坎坷。
To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?
影片没有紧张刺激的动作戏,着重表现两位主角的观念冲突,一明一暗,李善均略逊于薛景求。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved