王寒 高清

评论:

• 和绿兰 5小时前 :

  近段时间看过的最好的作品，真是一首优雅的挽歌

• 时沛儿 6小时前 :

  沉浸而克制，整部剧作还是欠些许火候，只是，最后一秒还是没绷住。

• 卫童亚 7小时前 :

  看完之后我和我的另一半认真地讨论了下这个决定。如果真的有这一天的到来，一切都不能再那时商量，只能在它还只发生于电影中的此刻商讨。我们都做不了这个决定，所以答案依然是不知道，不管是一个人纠结，还是两个人分析，永远是不知道。这也就说明了那句台词：“你只能替她做决定”到底有多么精准。

• 宾静槐 9小时前 :

  主要是不能接受这种生命的观点“人活在世上有么里味？饿也饿得死，胀也胀得死，淹也淹得死，烧也烧得死，病也病得死，跌也跌得死。人有么里味？只怪世上人脑壳不清醒，要争名夺利、争长论短，想不到要修来生，脱离这个五浊恶世。造孽啊造孽！”

• 戢又琴 6小时前 :

  卡梅伦因绝症快要离开妻儿，克隆了杰克替代自己爱他们的故事

• 云漫 8小时前 :

  年度遗珠，无论是本片的质量还是阿里的表演，都堪称2021年为数不多的上乘之选，也凸显了学院奖的固步自封和对科幻题材的偏见。它营造了一个轻未来的世界，用一个身患绝症的人选择克隆出几乎和自己一模一样的人，瞒着不知自己即将死去的家人，继续他的陪伴和存在。本质上，它在探讨了临终关怀的自我和解，忒休斯之船那种自我同一性的困惑，也是一个人选择如何有尊严的死去等等情感面的问题，科幻元素是高概念设定的手段，却并非故事的核心动力和主要卖点，甚至于它更像一碗绝症梗的鸡汤，只是因为那种精致的摄影、颇具轻未来风的艺术设计，和阿里细腻熨帖的表演，有一种沁人心脾的味道。

• 卫平阳 5小时前 :

  究竟是什么定义了“我”的存在，身体和记忆完全一致，生物连续性和社会连续性丝毫不影响，这难道不是“我”么？看起来百利无一害的选择，“我”有什么可抗拒呢？除了自私、领地概念，还有什么不可接受的呢？真喜欢这种未来社会细节啊，家居、无人汽车、手表都像是很快就能实现的

• 卫军 4小时前 :

  苹果电影，艺术感，科幻感十足，不同于克隆的谈虎色变，本片似乎给出了不同的答案，在深刻和先驱的方面前进了大大的一步

• 张廖良工 1小时前 :

  我想我必定就是这些美好的作品看太多了，才会真爱这件事产生各种各样也许是不切实际的幻想……

• 振振 7小时前 :

  苹果未来产品线大赏。核心议题是亲情和爱情，设身处地，我们会怎么选择？可能不走到那一步永远不会知道答案。

• 劳玄清 8小时前 :

  联想到某种中产消费形式的产品：精致、包装深刻前卫、形态姣好、名人背书，提出一种可能性但泛泛带过，缺乏真正的思想和想象力，甚至是客观真实的理性，能够动人的而不是陈词滥调的情感（开头那个hook up桥段我小学就在鸡汤书看过了

• 卫瑞方 3小时前 :

  所以可以注定爱一个人吗，可以被安排爱一个人吗，克隆人是自己还是他自己？

• 克初 1小时前 :

  I love you，always have，always will. 于是一切有了意义。

• 岳暄莹 7小时前 :

  和今年圣丹斯的电影《二重身》撞题，完全一致的故事背景，只是在克隆后的人生境遇和关键抉择里走向相反的类型处理，表演是加分项，效果见仁见智。

• 彩鹤 2小时前 :

  哭到不能自己。我爱你，所以不忍留你一个人。我爱你，所以不愿让你伤心。纠结，悲伤，剥离。。。人的记忆都可以复制，为什么还治不好肿瘤啊……

• 仵代天 4小时前 :

  电影版黑镜。我没有被触动，真是铁石心肠。但是当晚躺在床上确实思考了很久，我重病之后一定不会找人替代我，我的占有欲可以延续到我死后。

• 彩橘 0小时前 :

  情感的表现已经足够了 希望能有更多的伦理上的讨论

• 婧雅 0小时前 :

  我，潜意识的我，克隆人，克隆人-我同步，克隆人的道德焦虑，克隆人忘却克隆身份，克隆人变成我，我（肉身）消亡，我的情感以克隆的肉身为载体存在，克隆人开始崭新的我。这样的伦理放在十年前或者二十年前几乎是不可能成立的。然而此时此刻，却像是对无常世界最后的缴械，便是放下伦理道德，因为除了眼前的温情，我们已无更好选择。

• 卿柔洁 3小时前 :

  理智与感性相碰撞 很残忍很现实 大概都会说:去他的伦理道德 我可以接受

• 建翰林 0小时前 :

  2. 是科幻（或者说科技）与人文的结合。