国王游戏终极 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2006

导演: 李威

剧情介绍

乔梁是一名游戏软件设计师倾注一年心血开发出来的游戏软件被投资老板刘德明否决后,乔梁揣着愤愤不平的心情,想找刘德明要回协议中属于自己的那份钱。结果,在刘德明居住的小区门口,乔梁遇到一个神色慌张的女孩。出于对女孩的担心,乔梁一路尾随而来,在酒店大堂表示关切后,才得知女孩名叫“刘欣 ”,是刘德明的大女儿。认识“刘欣”,算是一个巧合。乔梁将惊恐不安的“刘欣”带回自己的工作室。最初的戒备消除后,乔梁和“刘欣”互吐苦水。当乔梁说出自己的无奈和窘迫后,“刘欣”提出一个大胆的想法:让乔梁绑架自己,然后向刘德明索要二百万赎金。对于“刘欣”的建议,乔梁起初并不接受,但刘德明再次拒绝支付协议中规定的款项,将乔梁推到了“刘欣”的一边,开始跟“刘欣”制定“绑架”计划,以此向刘德明要钱。接下来的事情超乎寻常的顺利。按照“刘欣”的设想,乔梁很快拿到二百万赎金。谁知道,在这个过程中,“刘欣”竟然深深地爱上了乔梁。对于“刘欣 ”的爱,乔梁以出于朋友间的帮助为由,予以拒绝。再说“刘欣”正急于拿到钱,然后去澳大利亚给已经破产的妈妈治病。就在乔梁将二百万现金全部交给“刘欣 ”,并以为到此结束时,意想不到的事情发生了:警方在郊区发现一具被杀女尸,经刘德明确认,确系他的女儿。至此,乔梁才发现自己已经身陷绑架撕票的泥沼。幸好“刘欣”及时现身,说明原委。原来死者是刘欣,刘德明的大女儿,刘明明的姐姐。父亲离婚后,姐姐被宠坏,从此染上毒瘾,被一个男青年控制。乔梁遇见刘明明的那天晚上,刘明明发现姐姐在卫生间注射毒品,劝阻之间发生不慎,致姐姐当场死亡。刘欣死后,不愿自暴家丑的刘德明设计了这一切,造成刘欣被社会不法青年绑架撕票的假象。真相被揭开,乔梁感觉自己被刘明明所欺骗。所以,当刘明明提出一块去往澳大利亚时,乔梁明确拒绝。刘明明在怅然中试图恢复平静,没想到乔梁打来电话,表示接受邀请。刘明明哪里知道,这是乔梁实施的一次“报复”。直到控制刘欣、勒索刘德明的男青年在乔梁的周密设计下落网的那一刻,刘明明才知道,这种“报复”是对爱的回应。跟乔梁度过一段美好的时光,承受不住失手之愧的刘明明带着希望向公安局走去。

评论:

  • 犹良奥 1小时前 :

    这个真的太棒了!!一人分饰多角 无缝衔接 音乐也很动人

  • 藏萌运 5小时前 :

    此时此刻放出来目的性很强的电影,但我真的被这群充满理想的学生感动到了,而我们什么时候才可以反战,不要再用向我开炮的逻辑拍电影了呢,我们是否应该铭记“人”,而不是让他们成为集体的颂歌?

  • 锺之桃 0小时前 :

    “这还用问?我们每四年都这么干一次。”

  • 衅冰双 6小时前 :

    历史上没有哪一次的所谓正义的群体维权事件不会上升为流血和暴力,只能概括为四个字:乌合之众。

  • 籍成荫 2小时前 :

    配乐淡化了些许工整匠气,学院派的良心之作。

  • 赛博敏 1小时前 :

    以911为背景,讲述发生紧急事件后“幸存者”的体验与故事。角色塑造的大多比较丰满,印象最深刻的是女机长的故事。整个舞美、故事情节、服化道都做的不错,能感受到每一位演员为这个音乐剧付出的努力。

  • 诸宛白 8小时前 :

    大爱人间

  • 门开宇 5小时前 :

    过于紧绷,努力地为情绪制造出口,宣讲也可以如此不坦率。缺少合适的指挥家,所谓乐谱不过是一沓又一沓无用的纸张。

  • 枚雅彤 4小时前 :

    审判开始后,也许会很容易忘记,这一切是为了谁。丨“我无心搞文化革命,因为那会让我们分心,忽略真正的革命。” “但我们对胜利的定义不同。” 丨Your life is a "fuck-you" to your father. 丨the possessive pronouns and vague noun modifiers 丨不可欺,不操控。在其位,谋其政。不冲突。stay calm, keep cool, when you have a mic. 丨读说明书要成为习惯。读书要读完一本书。自省。

  • 空华楚 3小时前 :

    我就是喜欢这样的电影!

  • 静妍 1小时前 :

    5/10。小雀斑在这里演技为负。看完了我还是没记住主角团任何一个人,反倒是记住了法官。君子和恶棍的对比像童话故事。《羞辱》的法庭戏比这部好一万倍,甚至《我控诉》都好于它。剧本好不好我存疑,电影感很差。也只能借古讽今了。

  • 皇半凡 1小时前 :

    其实拍得还不错,主要人物性格都鲜明,但很难说hippie和popo谁更令人作呕。

  • 阳若云 9小时前 :

    本想着看着睡了,没想到一口气看完了,只有震惊,感动,艾伦索金的剧作和导演水平都是好莱坞顶峰级的 全世界都在看着

  • 鑫菡 5小时前 :

    当精英派、嬉皮士、保守派甚至于极端分子成为政府(体制)对面的联合被告,这已经近乎于对统治/管理者的死刑审判,何况还有前政府高官的反水,无论是作为历史事件的再教育,还是电影对社会现实的反射,索金的本子和技术都无可挑剔,而作为一种正义以及对「迫害」的警惕都是无关政治站队,正如「七君子」并非是一种同盟,而是基于对邪恶的反抗。

  • 舜清绮 7小时前 :

    8.4 索金对剧本的把控可谓是稳重得当,每句台词都宛如利刃刀刀见血极具力度,这场审判变成了法庭上思想与政治上的血拼,高度还原了美国政治极度动荡的那个年代,是当年政治思潮辩证政府体制的缩影。在群像的精彩演绎和索金强有力度的剪辑闪回下叙事极富煽动力,将电影步步推向高潮。而这也正是电影的亮点所在。但索金过多的左派立场思想让电影角度变得不公正也一定程度上修改了历史细节,这使得本片变成了一场左派份子的狂欢。

  • 硕和泰 3小时前 :

    不如索金的前几部剧本但是依然有巧思,很应景。但正本清源,政治高压下或激进抗议或改变体制,最终或影响时代的走向,抑或成为时代的注脚,淹没在洪流中,仅剩名字。

  • 辛蓉城 9小时前 :

    8.4 索金对剧本的把控可谓是稳重得当,每句台词都宛如利刃刀刀见血极具力度,这场审判变成了法庭上思想与政治上的血拼,高度还原了美国政治极度动荡的那个年代,是当年政治思潮辩证政府体制的缩影。在群像的精彩演绎和索金强有力度的剪辑闪回下叙事极富煽动力,将电影步步推向高潮。而这也正是电影的亮点所在。但索金过多的左派立场思想让电影角度变得不公正也一定程度上修改了历史细节,这使得本片变成了一场左派份子的狂欢。

  • 晓树 3小时前 :

    说实话,初看这部电影,并没有太多共鸣,因为不了解那段历史背景。对于真实历史事件改编的电影,最大的收获是其介绍了一段不为大多数人所熟知的历史,它会促使我们去探索历史的真相。在查阅了维基百科之后,了解到这个事件和1968年相当广泛的一系列民主活动有深刻的联系。

  • 靳恬畅 7小时前 :

    姜还是老的辣

  • 美云 2小时前 :

    奈飞在美国大选期间推出的60年代著名历史事件改编的政治法庭戏,挺有意思。人类现代社会是需要法律的,法律也是在不断地实践、反思、辩论、修正中进步。所以能拍、能看到这样题材之影片,很有意义。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved