大巴车轮轩小说系列 高清

评论:

• 骞骏 6小时前 :

  五小只大战秃头星人…竟然是关于燃烧的社会主义之魂…以及小夫战胜自己拼命守护兄弟老婆的故事

• 荆语冰 6小时前 :

  忘记标了，和前年的的《朱迪》一样，都是推女主表现，故事拉胯。

• 采媛 5小时前 :

  看“信”会让看的人得到宁静，宗教的事还是很难说，有时愚蠢有时有趣，不过宗教学竟然还是二级学科，说明不信者依旧众多，或许是件好事，who knows，3.5

• 桐彦红 7小时前 :

  被母亲忽视?被男权打压?婚内出轨?老公深柜?被对手搞垮? 想说的挺多,啥也没说清，可怜劳模姐只能卖力学学怪异笑声,唱唱歌(竟然唱得还挺好~)。

• 曼云 7小时前 :

  能再哆啦A梦里看到1984也是很独特的体验了。对独裁者的痛恨，是全宇宙都一样的。

• 雍清涵 5小时前 :

  为劳模姐表演多加一颗星，本身浮夸的人物会容易演得过火，但是劳模姐控制力道非常好，即使在如此水的剧作当中，凭借她的表演还是能让观众感受到塔米菲人前浮华背后的脆弱的。

• 晖骞 8小时前 :

  团结环节，总是一如既往可以戳中我的点。

• 端木问芙 7小时前 :

  不是劳模姐最好的电影，但是对于她来说，可能真的是生涯难得的最好时机。

• 汗芷荷 0小时前 :

  一对出身贫寒的虔诚的基督教徒，拼命努力向上，用独特的方式，赢得了教徒的信任，倾尽全力构建了自己的“传教网络”，成为福音界的传奇。但人性的贪婪，宗教界的倾轧，让他们跌落神坛，重新归零。“眼看他起高楼，眼看他楼塌了”一个典型的从创造传奇，到迷失初心，最终破产的故事。女主表演精彩，年龄跨度大，出神入化。

• 泥怜烟 5小时前 :

  劳模姐演的的确不错！几乎看不出劳模姐的痕迹了！

• 美云 0小时前 :

  不太了解人物原型，也不太理解角色有关宗教如此痴迷的原因。电影本身算中规中矩的人物传记片，劳模姐的表演可圈可点，突破了以往的形象，把角色缺乏关爱、有些神经质却又坚强的性格特点展现了出来。加菲部分桥段有些用力过猛，不过总体也算合格。

• 星令枫 2小时前 :

  今年的复刻节奏还是很好的！幽默➕政治隐喻😅但是能不能别再吃老本了？哆啦A梦赐予了我想象力，现在却越来越局限

• 碧欢 5小时前 :

  哎呀…2022年实至名归，给他妈妈买那件大衣让我哭了好几遍。

• 芙菡 7小时前 :

  plain。。。我知道是劳模姐主演但看了一半我还在怀疑女主是不是她 太强了完全看不出呀

• 车孤松 5小时前 :

  只能说在美国任何事都可以当成生意 as long as you make yourself believe first and sell it very very hard. 在这点上ellen show, 玛莎斯图尔特, 奥普拉还有Tammy Faye都无一例外，性取向、家政、种族、宗教都可以拿来挣钱，无可厚非；傻的只有在电视前热泪盈眶的沙发土豆罢了。

• 空夏璇 7小时前 :

  矛盾的电影，一面是查斯坦拼命营造的天真，另一面是导演有意无意流露出的看笑话心态；只呈现人物的各种（以创伤为主的）状态，挖出了一堆伤口，却完全没有剥开她的内心，也没有展现其真实影响力，“时代”只不过是个以艺术字和电视荧幕为形式出现的外部装饰。还好最后一镜是温柔的，没有再补上一个残忍的反打，电影层面上看也比《朱迪》《贤妻》好不少。

• 馨呈 4小时前 :

  为什么要在六一这天去看 被隔壁和后面的小屁孩给气死。 胆子挺大啊 big brother is watching u

• 远吉 5小时前 :

  上帝多么宽宏大量，贝克夫妇如此借上帝之名敛财致富，却没有被彻底打入地狱，陷入丑闻并背上一些列指控到后来居然重燃生机，欺骗难道算不上罪恶？劳模姐在这个角色上的付出有目共睹，能一眼认出的造型不多，刻意发出贝蒂波普的声音也是辛苦。

• 涵韵 9小时前 :

  老IP就应该做好是圈钱的准备。全程出去两次，最后还是没熬完提前退场了……连我隔壁5岁小儿都觉得不好看。两星算仁慈

• 纪又菡 7小时前 :

  看这部之前觉得今年的Oscar该给Nicole Kidman，看完之后觉得非Jessica Chastain莫属。在这部片中Chastain展示了夸张又自然的演技，加上年龄跨度，加上演唱，确实得奖的几率很大了。当然hair&make-up也很有竞争力，看到后面甚至忘了Chastain本来长什么样。电影对夫妻两人的塑造很成功，让人们看到他们很单纯很善良的一面，虽然做的很多事情不能说是明智或者道德。Tammy Faye这个角色的有趣之处很多，从成长环境到婚姻到对于同性恋者的态度等等，让人觉得可爱可亲又可怜。这个故事也并不只是给基督教徒拍的电影可共情的角度也不只在于信仰，还是一部很美国的、跟女性的电影。不过比起深度，它可能更加注重娱乐性，没有把这个争议事件更深入挖掘。