1963年，古巴的导弹危机甚嚣尘上，美国新任总统约翰•肯尼迪则正处在大展身手的好时机。13岁的华盛顿男孩亚当•斯达福德（Cameron Bright 饰）便生活在这个特殊的时代里，他如每个同龄人一样，经历着属于自己的青春躁动。对面公寓新搬来的女人引起了亚当的注意。这个名叫凯瑟琳•卡斯维尔（Gretchen Mol 饰）成熟性感，她的绰约风姿令亚当深深着迷。 亚当以打工的名义接近凯瑟琳，只为一亲芳泽。随着交往的加深，亚当却发现眼前这名性感的女子竟有着鲜为人知的一面，她甚至和总统肯尼迪有着千丝万缕的关系……
充斥着自我满足的加戏和政治正确的意淫，本该好好处理的情节则四分五裂，添油加醋，难以自圆其说。啃泥对阿加莎完全误解之处正在于自作聪明地改掉最后一个死者拆散了那对旁观爱之悲剧后获得新生的情侣。波洛的故事从来不完全关于他，侦探只是折射万象，照出真相的镜子。可惜原作对人物的温柔在此变成了啃泥无尽的自恋。希望他老人家早日放过阿加莎并停止浪费胶片。
前面的爱情元素太多了，后面悬疑氛围没到位，结尾真相来的有点唐突，缺一点递进，把埃及拍的很美。
例外布拉纳应该注意一件事情那就是他拍的是一部侦探片，不是历史电影。波洛最后对于真相的揭发缺乏铺垫，他是怎么意识到凶手是xx的?他是怎么看穿xx试图谋杀?都没有什么铺垫。
全员演技不在线，风光虽然假可是杜比影院效果真的好啊。5
阿婆迷暴走：这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案！
没看过老的版本，反正现在也没啥好电影好看，仅供解渴吧
爱会使人做出鲁莽的行为，终于憋着把这个经典故事看完了，或许应该看老版的……
乱给波洛写背景和感情线又很无用。枪战追逐也不属于波洛。推理线全面垮塌。乱扯北非谍影、一九一七和辛德勒也没啥效果。
整体观感略强于《东快》，不过肯定比不上老版，对于波洛人设和其他支线人物迎合时代的变动就算是这个系列的风格先不提了，作为最后高潮的解谜部分也太仓促了，只是匆匆陈述了真相，很多原著中的推理过程被省略了，凶手认罪也太轻易，并没有确凿的实际证据，心理上的铺垫也不充分。此外第二起谋杀案后波洛应该已经想到凶手是谁，也知道布克可能看到凶手，却偏偏要当着西蒙的面审问布克，导致第三起谋杀，这里的改编很不合理。
故事一：鼠人 故事二：葬礼守夜 故事三：《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四：吸血鬼
1.埃及风光、度假风情、穿搭氛围拉满 2.节奏是蛮有问题的，前期铺垫太长，结局推理太短，结束好突兀啊 3.邮轮转到神庙的时候，过于震惊的美。
肯尼斯布拉纳穿着潜水服把包裹着证物的披肩从河底捞了上来。
推理信息铺陈太差 人性展现还行 此生还要再去几次埃及
经常出现莫名其妙的长镜头，感觉就是学韦斯安德森又学不会，除了风景好简直一无是处。
和前几部比起来差得不是一点半点了，没有一点诡异全是老套路。
两星半。后半程的魅力来自阿婆的原著。armie和gal演技双双掉线，群戏倒还行。没看出埃及的恢弘，每次特写背景虚化都感觉绿幕没抠干净。再次坐实了肯尼斯布拉纳是个好演员，当导演却毫无灵气，呆板僵硬，片子都像好学生写作文一样用力过猛。对他拿了奥提本来非常不快，看完又觉得…给他一个提名吧，证明了没有才气光靠努力也能走到那一步，还挺励志。
能根据海鸟来判断风向，也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕，爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑，引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰，船上没有复仇的旧爱，只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切，用胡子当面具遮盖了伤口这么多年，世间情事，大抵都浪漫而凶险。
改编后的视听作品出奇的“简洁”，甚至有些不像一部悬疑片了，完全感受不到人物的魅力，不论正反派，那还有什么好说的呢？阿加莎的原作就这么毁了？！要不是为了和上海影城的CINITY厅告别，大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】
又名《It's always the husband》
我看过尼罗河上的惨案，也看过东方快车，不止一次不止一个版本，在我知晓所有剧情的情况下，肯导还是通过乱七八糟的叙述，奇葩的人物改编，以及完全前言不搭后语的逻辑，让我看不明白他在拍什么。什么风景美，我宁可去看discovery
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
