クラスで男は僕一人! 高清

评论:

• 乜雪松 3小时前 :

  时长太长了，想看高潮部分等了好久。可能是时长的原因，节奏可以紧凑一点。

• 似嘉树 3小时前 :

  最喜欢的两个场景

• 尾易梦 8小时前 :

  3'权力是暂时的，欢乐是永恒的

• 凭晓山 5小时前 :

  题材很好，武戏太差，音乐想强行煽情，叙事逻辑勉强

• 宇文宏毅 8小时前 :

  ~嫌疑人齐乐山的献身。。。中国人好像也比较中意这种故事，极度阴翳所奉献的阳春白雪。。。

• 务聪睿 0小时前 :

  前天刚看过《长津湖》，回来和家人聊了好久。我家有两位志愿军战士，一位是我的爷爷，他是朝鲜战场上的战斗英雄，归来后又上过越南战场，一直当到团长，载誉归来。另一位是我姥爷的哥哥，18岁就牺牲在了朝鲜战场上…就在前几年我的家人们还奔赴千里外祭奠了先人…每一位志愿军战士都不该被忘记，历史更应值得我们每个人铭记。

• 娅岚 8小时前 :

  先说缺点，在电影里有些片段有些刻意煽情，另外战斗场景不够真实，集体冲锋时候哪能搞这种密集冲锋，看得我都急死了。

• 初雯 2小时前 :

  有这么一群人，他们不是一寸也没挪动过，却是生生克制住了摇晃，守住了自己内心的“阵地”。

• 心茹 4小时前 :

  喜欢陈明昊和张本煜的表演，题材过于新颖，但整体还是让人昏昏欲睡。

• 强嘉 4小时前 :

  冗长而又充斥着枪炮爆炸的战斗对观众太不友好了，根本就看不明白几个小段的战术目标是啥就切来切去。特效和爆炸除了开头的舰炮齐射外真的称不上大制作，果然预告片只选最好的一段是吗😂。几段战斗给人的感觉还是和知乎上说得一样，导演都想不明白为什么能赢，就只能拍成几个战士超强的个人能力和人海战术一冲就完了，还是得要有真的会打仗的人来监制啊。全片整体上就只表现了一场战役和简陋的中共高层讨论(毛主席一拍板就完了)，根本就没涉及到中美苏的三国博弈和朝战全过程的形势变化，归根结底还是一部赞美解放军战士作风优良处境艰难但有信仰加持从而战胜强大敌人的老调重弹，很难让人有深刻的感触啊。

• 应怀绿 6小时前 :

  迷影作品 也有我对万合的情怀在里边

• 初惠 9小时前 :

  今年一共在电影院看了两部，其中这部是单位要求的，现场签到，三个小时看得昏昏欲睡。

• 原鹏翼 5小时前 :

  制作水准肯定是有的，但是我觉得真的不需要这么多的大范围移动的镜头。有的情节全都是大范围移动的镜头连屏幕内容都看不出来是什么。本来电影就只有24帧，而且我本人对帧率也不算敏感，但是镜头又卡又难受。看三小时的电影不累，但是看这个真的很累。

• 文涵 2小时前 :

  长津湖一战我军有四万多的伤亡，其中有三万多人是冻伤的，冻死的有四千多人，有几个连队甚至都在阵地上被活活冻死。这个伤亡和我们的后勤准备不足有关。当时参加长津湖战役的志愿军部队是宋时轮将军的第九兵团，之前是一直驻扎在南方准备攻台的部队，又因为提前入朝，没有准备过冬的衣服。当时为了达到出其不意的效果，放弃了后勤补给，千里突袭，才造成了这么大的伤亡。不过我们也完成了战略目标 打退了美军。美军陆战一师是美军的王牌部队，全歼太难了，全歼了一个整编团已经很好了。无论如何，还是向这些保卫国家的革命先烈们致敬。

• 委漾漾 0小时前 :

  寰映影院｜跌宕起伏好喜欢，上海阿叔太有梗了啊喂。致敬很多电影——闪灵、无间道、英雄本色等等等。全程笑点，节奏很棒诶，一场能让你从头笑到尾的电影还要什么锤子啊。

• 德嘉悦 5小时前 :

  前面剧作挺用心，好玩，可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了，德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错，那画总是比弄错的尺寸大五六倍，而且，油画布的背面不是黑漆的，布卷也没法承受一个人踩踏的力量，特别让人出戏哈哈哈，仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录，而且为什么不需要人来换胶片，结合起最终影片的票房反应，只引向一个结论——老白姓喜欢什么，一清二楚。

• 扶敏思 6小时前 :

  连工业水准也很差。全片有一个好镜头，打开车门，对面的火车驶过，后面是长城，超越本身叙事的美感

• 初萱 7小时前 :

  “你为什么会来朝鲜打仗?”这个问题处理的很好，陈凯歌用突然出现的万里河山，就让观众和伍万里一起受到了情感冲击，把整一场冲突用非常自然又动人的方式收尾了。

• 九书君 5小时前 :

  三星给演员的演技和配乐。接近三个小时的剧情太散碎，有些人物甚至都不怎么刻画就便当了，终究还是商业片。特效也太尬了，美国空军那部分蚌埠住了。唯一的惊喜就是音乐了，与大部分剧情相得益彰，更好的感染观众

• 夕康复 0小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。