探讨的议题比较老旧,不过还有一些梗挺搞笑的
Fine. I get it. Too loud.
2022.4.**坏人工智能控制人类和好人工智能,被自己错误的命令搞定了自己
这两句话其实就足够了。
典型的日影,风景真的蛮美的,特别是航拍大海的几个镜头,节奏很慢,剧情也很无聊,但对明亮色调的画面毫无抵抗力。
當代波蘭電影在走過華依達、奇士勞斯基等大師的「波蘭電影學派」或稱「電影創作小組」之後,沈寂了非常長的一段時間;新波蘭電影既無須扮演鐵幕時期的政治宣傳,也不用替代被禁錮的媒體來揭露真相。約莫近20年的時間,蘇聯式集體官僚制度的狀態,幾乎退出了波蘭電影所涉略的範疇。馬杜辛斯基這一部《不留痕跡》,因為涉及對波蘭政治的寫實,以及80年代的光影追蹤,某種華依達、奇士勞斯基的影子猶在,卻不是現代觀眾的關注的;甚至「道德焦慮電影」早已退出波蘭電影的光譜。正因如此,馬杜辛斯基的電影,對晚近的波蘭影迷而言,至關重要。
有的感情,轻如呼吸,重似海啸。
人类的big bug是AI过度化后反被AI控制,成了AI的宠物甚至食物……
去年威尼斯电影节上的波兰电影,根据1983年的一件至今没有平反的警察胡作非为的杀人事件改编,确实“苦大仇深”,看得压抑得很!近三小时的长度,对于我们这些经历过那个时代的人来说,还是满被吸引和感慨的。
Ça te fait mal quand tu marches?
Jeunet的科幻喜剧,自己编剧制片,没有了艾米莉的可愛精靈,更多的是亂燉混雜……片中的人物全部都很空洞/cliche
蛮好玩的 有种整个人都年轻起来的感觉了呢诶嘿
意犹未尽,很久没看到这么干净、细腻的电影了,影像质感也很精美。导演在保留着松弛有度的叙事节奏的同时,也不乏展示着自己的一闪灵光,譬如一首一尾大面积的水彩画处理、双重视角的情境拆分、以及致敬是枝裕和惯用的中插纪实采访等,让这个靠情绪往前推动的、非常简单的故事有了很多可以琢磨和回味的点滴。两位女演员一者惊艳、一者耐看,都是特写镜头的宠儿。尤其在处理得这么漂亮的画面下,更显得赏心悦目了。
热内的色彩和视觉效果太好了,马卡龙色调怎么能处理得这么科幻啊!老套的剧情也能拍出新意。
就涉及了蛮多人工智能话题的,不像是门外汉的臆想,做足了功课:机器的伦理,机器为人的条件。如何判断某对象拥有情感?如果展现出来的是快乐,就是快乐,而我们并不会去探究背后如何产生的(是人脑还是机器“脑”)云云,云云。不知道为什么评分那么低,集中在小空间,但窗外可以看见外面的世界,tyranny/hierarchy,很注重各种细节,制作也相当精良
那个一起看海的晴天。那个久别重逢并肩听雨的夜晚。那场眼泪比亲吻更真实的幻觉。生命在水中诞生,也在水中死去。水最温柔,也最残忍。水最轻盈,也最沉重。“上善若水,你也若水。当你流经我乏味的生活,当我意识到你的‘不普通’,才终于明白你对我有多重要。”
奈飞上的名字是《乌龙智能管家》,我把此片定义为荒诞科幻片。刚开始以为是恶搞电影,但是耐心看了十分钟左右就渐入佳境。
波兰人的“黎明到来之前”,明显当时的波兰人仍在睡梦中。
接近某种思想实验,着眼点在于科技对人性和社会的异化。挺有意思的,科幻喜剧小品,稍显冗长,再短点就更好了。
关于瑞士奶酪和孔: cette histoire contient une proposition paradoxale et se réduit donc à une figure de style formulant une expression antithétique. 无意义,这是个矛盾的命题,只是用对照法表达命题的一种文体
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved