故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
低成本拍摄，甚至没有一个镜头出过办公室，全听电话折磨人，显然男主是自身过失杀人，带着情绪上班当接线员，靠着不断切通话让观众脑部Henry与Emily以及他们俩儿女之间发生的事，反转啦！原来Emily有精神病。
为什么结尾我会想，他认罪到底是因为经历了这场事件受到感触，还是因为刚才和艾米丽谈话的时候把过失杀人的事情抖了出来，我觉得这段应该有被录下来吧，毕竟是报警电话
Broken people save broken people.
吉克吉伦哈尔的独角戏，虽然是翻拍，但主演的戏剧张力丝毫不输原版，可以列为表演课的鉴赏节目，不过这个故事确实没有啥能吸引人的地方，反转也一般
即便是翻拍这个分数也真的太低了，是福奎阿的镜头不好还是吉伦哈尔的表演不强？！这种怼脸的大特写对导演和演员的要求都太高了，而且人物的心理轨迹要比原版还要清晰完整，这么局促的空间内节奏好得不得了，每一个气口都位置都对，且该短短该长长的（除了结尾厕所戏结尾长的有点狗尾续貂），豆瓣这评分是不是有点装大了？！
吉克吉伦哈尔的独角戏，虽然是翻拍，但主演的戏剧张力丝毫不输原版，可以列为表演课的鉴赏节目，不过这个故事确实没有啥能吸引人的地方，反转也一般
只能说翻拍得毫无新意，不过哈伦吉尔最后几段的表演还是蛮厉害的，可惜这个人物在前面又拍成了一个暴躁狂，没有原版角色看着那么舒适，整部电影也是过于扣细节了，对于主角处境和情绪的代入不太顺畅，标准的网飞电影产业水准线
演技倒是不错，就是这主角又爱管自己又不上，一个劲到处指挥别人做事，脾气还大，看得好烦。太过政治正确，又在影射美国警察开枪打死黑人罪犯了么？
Broken people save broken people.
紧张感做的还不错，吉伦哈尔表演感觉微微过于用力了。
辛苦分，和原版一样适合归到“失败的非烂片”里去。
剧本很好。敢接这剧本的演员挺有勇气。值得一看。看评论写的，的确丹麦版的结局更好，这版结局就很。。网飞。
杰克吉伦哈尔的独角戏，剧情简单，表演发挥的空间也比较有限。
杰克的个人秀，结局较原作稍有改动，倒也挺符合当下的美国。
看一半看不下去，男主是个大傻逼？哪只狗眼睛就看到是爸爸杀人了？就因为人家进过监狱？咋咋呼呼的傻逼，现在看到有哮喘的人设，都不想看，就想直接给差评
跟之前那部叫calls的美剧有些异曲同工，就是一边有了真人。挺扣人心弦，后面那么一反转也挺好
我不管，我偏心，我爱Jake Gyllenhaal 一万年，我要是有生之年能见到他并且问好握手拥抱合照，我得开心到爆炸。不过远远地爱着也挺好（无碟netflix
这片子可真省钱啊，是不是大部分预算都是吉伦哈尔的片酬……
从头到尾只有一个场景。通过电话那头的描述却能想象出一场惊心动魄的营救。转折的力度稍显不足。
虽然吉伦哈尔不一定演的都是好电影 但他绝对不会接无聊的戏 全程怼脸独角戏还行
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
