712100 高清

评论:

• 蔓骏 8小时前 :

  3.3/5 非常加分的镜头表达，镜面的运用很有巧思，剧情薄弱了一点，你以为这是恐怖片？不，这是政治片。

• 蛮嘉歆 1小时前 :

  主创应该是真的相信爱情才会在2020年代拍这么土的电影

• 稷俊 4小时前 :

  Marry me 很好听。大陆很少引进资本主义国家的爱情片，生活喜剧片。因为太腐败。洗脑多少年轻人。但依然阻挡不了年轻人对美剧的热爱

• 龙嘉丽 2小时前 :

  故事承接1992年老版《糖果人》，有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影，主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素，但技法没有老版的纯熟，显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队，是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

• 萧秋蝶 4小时前 :

  全片都声嘶力竭地挥舞着黑人zz大旗才是最恐怖的

• 续沛珊 3小时前 :

  好听好看好假的浪漫喜剧。性别一转，我都能想到国内的那种小说《什么？我和明星结婚了》或者什么《超级巨星爱上我》

• 鸿钊 4小时前 :

  套路很老 人也老但不显 社交媒体感很重 不过音乐还不错

• 柏芮安 6小时前 :

  命题作文没写好。编剧太不上心，零散的议题没整合成一个完整的故事。

• 祁子竞 4小时前 :

  尴尬，非常之尴尬，男女主都五十多的人了，换年轻一点的演员都没那么尴尬，而且，流行歌后倒贴钱追一个单亲数学老师，这剧本绝逼是个穷屌丝做了场春梦写的

• 茅鹏举 3小时前 :

  看了感觉就像一部明星真人秀节目用了个十分烂俗的剧情，而不像一部爱情喜剧。举个例子：就好像李玟用的是想不嫁给外遇男歌星的天后人设、黄渤用的学校老师、单亲爸爸的人设，然后给他们搞CP，用明星体验普通人生活那样演，一看就是导演组安排好的。在真人秀算乐呵，但按电影角色来说却不能与角色共情。

• 枫洁 4小时前 :

  光看剧情简介就知道故事走向，搁90年代这部电影简直就是为梅格·瑞恩和朱莉娅·罗伯茨量身定制的，虽然整体氛围还不错，但这年头还拍这样的chick flick真的俗套得太令人尴尬了。

• 粱英喆 6小时前 :

  一开始我也觉得这是一部肥皂剧，后来我发现很多台词在爱情、家庭等方面的理解还是挺深刻、挺令人感动的——虽然我心知肚明这种故事纯属扯淡。

• 狄梦凡 0小时前 :

  太俗套了，但是竟然玛丽苏得很好看哈哈哈哈妈耶。这小朋友挺好看的，Paker老师也好带劲哦

• 骏钊 1小时前 :

  3.5 虽然oldfashion但是看这谁要动脑子呢

• 竭晓畅 9小时前 :

  结局很cheesy，不过她在脱口秀的时候突然的领悟，I don't wanna go back，有点hit home for me了。嗯，回头没意义！不回头是对的，但是男主也很迷，不该选那个男人哈哈哈哈，两个男人都不该选！！

• 粱英喆 9小时前 :

  故事不算很差，大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前，《诺丁山》的身份是中间，巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节，剧作技术上没有太多差异，放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去，本来就浮躁，再用演唱会来打节奏，更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹，记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米，托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁，再和一个94年的歌手演cp。也不是不行，但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀，观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。

• 束芳荃 1小时前 :

  这是什么踏马的烂片？？？？这种片一颗星都多

• 机平乐 0小时前 :

  但是, 2.14 看这片很正义

• 辰嘉 9小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 泷子实 1小时前 :

  可惜处理的不太好。如果说教味能轻一些，整体处理的更“A24”一些，那这会是另一部《逃出绝命镇》。7分吧，没到四星但也不止三星。