其实剧情走向是好看的,若是略微调整几个细节上的bug会更好。西德妮有一种能成事的特质,但在这部片子里的表演还需打磨。
希区柯克《后窗》既视感 其实不难猜到结尾 看到一半已经猜到了 本以为有二次反转的 刘羽承好好看哦 女主身材太棒惹🐻好大
窥探视角的生活惊悚片,对于社会问题的探讨还有待加深
剧情结束在展览会比现在的结局好很多。结尾两人的画面看笑我了
虽然反转能猜到但也还是不错。就觉得毕竟是杀人 瞎了感觉还不够?不过女二的高级脸和身材的确很模特很蛇蝎美人。
都在说最后反转不高级,但是结局必须反转,不然无法揭露女主男友死的真相,女主看到那么多鸟死了这个镜头就莫名其妙了,然后女主男友自杀也会很突兀,没看出他有多爱竟然还会自杀。叙事我觉得挺好的,中途隐隐的不太对头的感觉,最后结局都给你讲合理。
后半段的反转有点意料之中,多一星打给敢脱的女主
3.5。倾向于是辩证有神论者信仰虔诚与否的宗教片。被“上帝抛弃的人”所带来的见鬼魂设定是向一神论者发出的嘲讽,也是对未被意识形态全权灌输洗脑的教徒的一次信仰试炼。从这个角度来看,护士长的几次主观选择才是戏中表达核心所在。
妖魔化有天分的女性,再割掉她们的舌头,打入父权制牢笼。
错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
妳將看到內心深處的靈魂
癫狂的是年代?权界?也只是马后炮的解构。莫不都是吃人的一盘,端到你面前好看些。灵性真的就超脱了?
好复古好病态,喜欢颗粒感的画面。梅拉尼做导演也能有模有样。
新时代的后窗,文火慢炖一样地渐入佳境,女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点,到第三幕锦上添花的惊艳,希区柯克真的到现在还在教别人拍电影,效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。
好奇害死猫的 警示 !!!
这个剧情简介驴头不对马嘴啊,完全不是同一个故事啊,怎么没人修正?故事还可以,虽然有很破绽,当悬疑片看还是有些意思。
我不理解,但大感 WTF。这部合家欢的影片,适合您在一个特别的夜晚,与您的孩子,父母,七大姑八大姨,甚至更老一辈的家庭成员一同观看——您将收获一个难忘的夜晚。
从不同进度看感受不太一样,像我一开始真正认真看是从中段开始,会觉得“后段反派太坏,女主很惨,好绝望的感觉。结局好样的!”但当我从头开始看,又会觉得“女主是惨但也不值得可怜,结局太扯”。最后结论:所有偷窥者都不值得同情。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved