日常关系电影 高清

评论:

• 谯诗晗 5小时前 :

  故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。

• 涵雪 1小时前 :

  大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思，但在IMAX厅观看不仅视效是享受，而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智，逻辑问题和科学矛盾也不少，节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮，再加上各种灾难效果重叠，海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等，让人大饱眼福。从展现灾难元素来说，地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考，硬转成科幻片，就比较胡闹了。

• 贝韶华 2小时前 :

  还是承袭了电视剧的高质量的，让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的，推进流畅，看起来还挺过瘾。

• 瑶娅 8小时前 :

  人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱，剧情相比较之下更加拉胯，特效还可以，但是相较于2012好像也没惊艳多少，最后想搞个科幻阴谋论，硬生生给整得挺玄幻的了（桑尼这演员不知道谁，就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差，属实拉中拉）

• 驹寒云 4小时前 :

  哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧，声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思

• 栗涵菡 5小时前 :

  人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱，剧情相比较之下更加拉胯，特效还可以，但是相较于2012好像也没惊艳多少，最后想搞个科幻阴谋论，硬生生给整得挺玄幻的了（桑尼这演员不知道谁，就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差，属实拉中拉）

• 钟离晓慧 3小时前 :

  21#月球陨落 2022.05.04

• 韦信然 2小时前 :

  一般，十几年前的拯救套路，套上个科幻壳而已。

• 碧璐 7小时前 :

  难看到能一起看完两小时的人都可以称之为难友！就是，一个反向爽片还用40分钟交代剧情铺垫前史，以为自己是「驾驶我的车」啊，你配吗？上天和逃难两条故事线完全劈叉，感觉像看了三四五个网大随机剪一起。这种规模投资的电影应该剧本套路很成熟了，怎么还能把初级错误全犯了一遍……视听特效也并不震撼，听到Ai攻击人类时候简直都要把我土笑了。

• 衡婷美 1小时前 :

  以为是灾难片， 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。

• 毛霞姝 7小时前 :

  我觉得这个电影最科幻的部分是它的剧本很有可能是AI完成的！民科救地球，离婚夫妻，父子戏码，太该导演太耳熟能详；天崩地裂过场场面感觉都可以从之前素材里剪辑而不必新拍。比较意外的是这回有个这么离谱的“硬核”设定，估计AI编剧自己最嗨这个吧……

• 辰琛 8小时前 :

  月亮从背后探头(?)那幕也太好笑了草…地上那条线可以全删了 （我一度以为于文文演哈利贝瑞老婆😬 （成本1.5亿刀rip

• 董鹏涛 5小时前 :

  想看很久了是因为我初中也写过有关月球坠落的小小说。。。电影总的来说还是那一套，命题模板作文实在没什么意思，换一百个设定能套壳写出一百部类似的，而且人类起源那点简直鬼扯到不可思议，外星人祖先也就算了还黑一把AI我真服了。唯一出彩的是特效，海啸上天和月球内部的CG制作年度奇观，不过快进看完也就只能记住这些了

• 瑞晨 1小时前 :

  全靠特效制造奇观支持影片，现今早已经不可持续，因为特效烂大街了!要有情节，创新，创意啊？!

• 褚自怡 9小时前 :

  剧本过时，我也不太喜欢这种阴谋论故事，美术服化道得益于美强大的工业基础

• 革思聪 8小时前 :

  作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？

• 诸葛慧君 1小时前 :

  这片子还可以， 当然不算很好，毕竟是 俗套故事加三流特效， 没动作，没尺度，没看点，演员整容过气，更没有俊男靓女。 但结尾时技术肥宅勇挑拯救人类的重担，那坚毅的眼神感动了我。这部片子是对技术肥宅的一次重要肯定，虽然没有俊男靓女，但三观很正。

• 钊玉华 6小时前 :

  二十元左右票价不带脑子看特效还行，支线部分衔接的特别生硬，强行煽情强行炮灰，很多细想就撑不住的bug特别多，就普通美式爆米花电影。

• 满敏叡 5小时前 :

  最後的部分還好一點，前面真的不如看後天，2012... 月球設定還蠻有意思的，內部的設計加分了。但是！這部分剪輯太碎很影響觀感。整體角色塑造太平，換誰演都可。

• 查玉泉 8小时前 :

  编剧脑子瓦特了，乱几把写，怎么不令人信服怎么写。