eat怎么读 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 大陆综艺 1992

导演: 宋梓漪 黄力

评论:

  • 骏材 9小时前 :

    大量的对白来去填充故事但剧本本身真的太繁琐了,演员很用力但依然掩盖不了剧本的繁重。

  • 辞运 4小时前 :

    sorkin一贯的咄咄逼人让人忽略了这部片的似水柔情。许多场戏把lucy作为一个女人遇到的难题写的淋漓尽致。很多台词是二三刷才能明白的妙。

  • 祁厚辰 9小时前 :

    补标 1.12

  • 赖飞翔 7小时前 :

    虽然不太明白来龙去脉,但是好喜欢妮可的角色,

  • 薇锦 9小时前 :

    片子来了一个尴尬的高潮 又来了一个奇怪的反高潮……就这样吧

  • 督曼青 4小时前 :

    Masterpiece!!!一部以编剧闻名的导演拍出的关于编剧的,能够让观众体验到置身于编剧情景那种头脑风暴和紧张感的电影。借助极其密集的台词加上极其紧凑的节奏,驱使所有观众都不得不屏住呼吸转动脑袋跟上节奏直到最后五分钟妮可·基德曼的奥斯可时刻才有机会能够大口喘气。喘息之余又能够被影片所描述的大制片人弊病、女性职场困境以及情感所感动。Lucy, I'm home! 去他妈的男人也去他妈的home......

  • 晨振 4小时前 :

    做为一个只耳闻过《I Love Lucy》的观众,这部传记片更像一个用来打发时间的八卦。

  • 琳薇 8小时前 :

    所有的铺垫都是为了结尾的片刻失神和没有改变的剧本。

  • 羽惜玉 1小时前 :

    用剧情拍摄的一周时间串联起两位公众人物的时代画像,婚姻危机,政治立场等剖面,看起来好像真的面面俱到,有争吵,有和解,有猜忌,有怀疑,也有女性主义的抒发片段。但真就流水账啊,艾伦·索金这两次的本子总给人一种争做三好学生的中等生,你看得到他真的有在努力诠释一个“圆形”,但却抹不掉那种努力中的刻意,你说他无聊,但他又表现的这么上进,而这种刻意就让人莫名没有好感。相信这样的“学生”,每个人的中学时代或多或少都曾遇到过类似的。

  • 温恬美 4小时前 :

    "Lucy,I'm home"后的忘词,争取来的开头在丈夫出轨面前已经不那么重要了

  • 璟栀 3小时前 :

    一周的时间被剪得这么碎片化 一个女人再成功心里渴望的也不过是个丈夫会回家的家庭

  • 霍语燕 4小时前 :

    一个不会吸引广泛观众群的题材。就靠Sorkin的节奏和角色性格展示了。3.7星。

  • 桃美 6小时前 :

    6|阿伦索金能不能好好回去写剧本?一个还挺托演员的剧本,喜欢表演。但是这个实在是…我都懒得列举,因为都是问题…

  • 蕾璐 3小时前 :

    几乎所有类型该有的都有 就是艾伦索金得了命题作文的老毛病 还有赶紧给妮可妈颁个奖吧 让她别憋着个劲演戏了

  • 钮弘和 9小时前 :

    看到片尾才知道是索金的片子 细想一下也合理 毕竟女性人物扁平感情线又无聊(。

  • 解灵萱 6小时前 :

    现代人太喜欢看full of over the top emotion的东西。Adam Driver那种歇斯底里式的表演。这片像是给你一个线头,然后慢慢把整个故事抽出来。途中有witty comedy moment,有cute romantic moment,最后内核是一个female story。人物塑造丰满,表演也都在线。我就看不懂跟风黑有意思么。都TikTok看多了跟不上节奏看不来长片了么。

  • 洪晓彤 8小时前 :

    和隔壁塔米菲统统可以归进除了颁奖季永远不会看第二遍的奥系八股文

  • 菡阳 0小时前 :

    有些导演,他们的电影有复杂精巧的结构,密集难懂的台词,以及深厚的故事背景、历史典故,甚至野史八卦等等。更重要的是他们从不会在片子里做任何的说明和解释,所以往好听了说是有一定观影门槛,往难听了说就是小众,几乎无法成为主流,无法口碑票房双丰收。索金就是典型了。虽然他之前的片有各种各样的问题和缺陷(包括但不限于上面说的),但就像查理考夫曼一样,喜欢的人也自然喜欢吧。

  • 春婧 2小时前 :

    我怎么觉得剧本一如既往的好呢 没有评论人说的那么差

  • 霍云淡 6小时前 :

    索金的编剧技巧无须质疑,这次突破在于所有闪回桥段不标时间线,观众自己脑补。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved