作为间谍片,氛围营造的很成功。希特勒演的有点失败,缺少狂躁的气质。张伯伦刻画的很精彩,一看就是那种老牌资本主义政治家。对于洗白张伯伦的理由,感觉有点苍白。很多人看完电影就结合实事:就把乌克兰比作捷克,把普金比作希特勒,我觉得纯粹是入戏太深了。
通过几个年轻人的视角,去展现二战前的各种政治风云,当直面希特勒这种大魔头的时候没有什么人有勇气去拔枪刺杀,普通人在历史的长河中注定都是砂砾。
电影中规中矩,完完全全的中规中矩。对于剧情片并没有过度期待调动情绪的剧情走向,但整部影片内在张力也不足:两国决策层的角逐较量不突出,两个主角小人物在大背景下的抗争也不突出。这个剧本其实还挺好的,小人物在国家之间斡旋的艰难,英国(张伯伦执政背景下)在二战伊始时决策的艰难,可以形成一个很好的嵌套结构,可惜没拍出亮点,甚至没有什么冲突。可能本片唯一比较新颖的地方是提供了一个张伯伦对于战争决策的视角,但是这个视角实在不太吸引人,既然不是架空剧本,有些历史决策不是靠润色就能改变根本性质的。
抗日神剧里日本人什么样,印度电影里英国人就什么样
蛮有趣的,但最后一句其实没必要,历史没法改变也不会有人忘记
火柴棒对水龙头,恰似对你的温柔。
最后总感觉甘古拜乱入,因为刚看了甘古拜。
燃爆了好吧!什么叫文化自信!!!什么他妈的叫文化自信!!!
别事后诸葛亮,1938年的德国要干什么,谁能知晓天机?但张伯伦绥靖了没得洗,你一味忍气吞声求来的和平在阿道夫的面前不值一题,英法在苏台德条约中占何便宜?
慢镜头把影片的时长至少拉长了一个半小时。
电影有一朵奇葩,又一朵奇葩。
浮夸的我笑的没眼看,印度人真的这么自信吗?
0622 可以理解美国人什么都没看过觉得它很好看
想起之前看过的《总督之屋》真是高下立见
有點誇張,那有要送機密文件到處跑沒人管的。
抗英爽片,值得一看~
因此,白人“收养”(收买)有色人种小孩,原来是“传统”呀。可能就是因为以前干多了怕出事,所以现在都收“孤儿”……观感,歌舞不太适合本片的氛围,不过可以忽略,属于插曲
为张伯伦翻案,翻不去英国牺牲弱小自私自利的帝国主义底色。
慢镜头把影片的时长至少拉长了一个半小时。
我们的世界历史课本上写着张伯伦是一个愚蠢软弱的绥靖主义者,而其继任者丘吉尔则被赞为力挽狂澜的英雄,而这部电影则给了我们另一个角度来看待这位即使是丘吉尔上台后依然不敢怠慢的历史人物。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved