剧情介绍

  American film critic Elvis Mitchell’s kaleidoscopic documentary creates a definitive narrative of the Black revolution in 1970s cinema, from genre films to social realism—a work of painstaking scholarship that’s also thoroughly entertaining, an essential archival document and testament to a period of American film history unlikely to be repeated.

评论:

  • 布子昂 2小时前 :

    观后感:一开始我以为这就是外国人看《流浪地球》时的感受啊,后来发现这不是我当初看《胜利号》的感受么!

  • 乜悦远 1小时前 :

    看名字观影系列,结果发现内容是动作片,然后看到一半还在想这啥是米高贝监制然后他的什么徒弟拍的吧,看到结尾字幕,TM的整个米高贝名字弹了出来,是我太年轻还是他太老了🙄

  • 公孙听枫 5小时前 :

    两星半。。老旧的人物设定,平庸的故事呈现,例行公事的表演,没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片,手艺却一次比一次差。不只是骗钱了,真实水平大概就这样。

  • 喆天 3小时前 :

    你以为它是灾难片,其实它是科幻片;你以为它是科幻片,其实它是恐怖片;你以为它是恐怖片,其实它是科教片。所以它到底是什么片?家庭为大,地下飙车太空飙飞船,俊男靓女……没错,它就是速度与激情番外篇之我炸月球救地球!

  • 斌柏 0小时前 :

    之前很多关于月球的假说理论都在本片实现了,比如月球空心理论,月球是外星文明的飞船理论。还有其他诸如人类是高的文明在地球培育的产物理论。简直来了一锅大杂烩。于文文的角色就跟范冰冰在钢铁侠三中的角色,韩庚在变形金刚里的角色一样鸡肋。表面看上去能自圆其说,但是漏洞还不少,最后那个胖子在核弹炸死的一瞬间,居然能够被计算机扫描,就有点扯吧。而且把外星人都灭了的悲哀怎么能够被人类这么轻易消灭呢?主角光环太强大了吧。但是仅仅从观影感受来说上面月球飞滚下面人类狂跑,看着还是挺爽的

  • 卫家奥 2小时前 :

    我有个开乌龟低速车的外壳,但我有个开道奇挑战者或TRX的灵魂。充斥着纯燃油车轰鸣声的动作片,且看且珍惜。

  • 弥依晨 1小时前 :

    艾默里奇虽是灾难片的顶级导演,但这部也未免太俗套了,灾难片硬生生的升级成了科幻,太多吐槽点,除了特效其他没什么看点。

  • 弭忆南 5小时前 :

    这不还行吗?剧情不算特别无脑,场面确实非常惊艳,就足够了~

  • 妮琬 2小时前 :

    这部片子应该叫:《政治正确胡编乱造不讲逻辑》,目前为止看过好莱坞最烂且没有之一!!!

  • 卫世浩 0小时前 :

    论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度,快速剪辑搭配无尿点的追车剧情,两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代,能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。

  • 宇彬 2小时前 :

    我一个资深3D游戏玩家竟然晕这部电影。试了三次,真心无法坚持看完。无人机的发明原来给迈克尔贝带来了如此巨大的“伤害”。充斥着各种从意想不到的刁钻角度探出的镜头,例如镜头从裤裆里, 从后脑勺侧部,从对面人的裆下等等等等。这么多跟剧情一毛钱关系都没有的裤炫刁钻取景方式,也确实难为制作组的用心了。

  • 初恬默 8小时前 :

    7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零,但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。

  • 卫青 4小时前 :

    也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演,也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作,也许本来就是故事很精彩。

  • 斐俏丽 8小时前 :

    就,很罗兰·艾默里奇……这位多少可以算个作者导演了,huh?科幻部分依旧土土的,这个AI之王的形象太没想象力了。

  • 厚子瑜 0小时前 :

    7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单,这么大(高)概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜,也经不住进一步架构。

  • 岳帅思莲 2小时前 :

    现在看这种片子真的有种陈旧过时感,疫情天灾都已经让人不想活了,还管它撞不撞地球,那就撞吧,一起毁灭吧~

  • 彬振 7小时前 :

    最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬

  • 年智敏 3小时前 :

    被特效和过时乱扯的核心概念狂轰乱炸后,整个人都要毁灭了……已经不是能不能细想的问题,全程黑人问号.jpg

  • 仪新雪 3小时前 :

    热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

  • 夏白秋 0小时前 :

    2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么?英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解,这种故事还没过时么,文戏棚拍痕迹明显,火箭发射和海啸的特效假的没眼看,不知道钱都用在哪了,都说无脑爽片,就怕无脑装有脑,然后还不爽。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved