不会被打拳吧?霍格沃茨只有一个艾玛,姓汤普森。
当然,这样的高质量服务我要来一打!!!!告诉我哪里有?
#观影手记# 2373 4.5
因为过分真实,老阿姨的紧张和絮叨看得人好累
前半段(抱持与接纳,论工作中的咨询技巧实践)后半段强行转折(白眼)
Emma, you are a great actress. And Leo, I hope we will meet each other somewhere someday.
人最难的就是了解自己,接受自己。所以去尽情探索吧,反正也不会多糟糕了
“矛盾很有趣。”
Wow,多么大胆、真诚而又温暖的电影!
@Berlinale72
论职业操守和工作能力的重要性!话剧式电影,很有前瞻性,哀而不伤。
从讨论性工作合法与否开始令人不适。剧本直到结尾都有点搞笑,我想也许是因为片中角色并不是妓女。另外,果然无论东西,老师都很爱用“荡妇”一词形容学生啊。
电影,如此梦幻…………
C / 剧感很重,喜欢fantasy的构建和实用的床上对话语录,喜欢男演员,不喜欢后半段打探现实生活开始的交叉,强行打破幻想的双向救赎就像如果「罗尼和我」的后半段突然让直男表现出现实的软肋一样,瞬间没劲。
看似简单的对话戏,实则是心理戏,家庭戏,社会戏,呈现的内核很丰富,很大的思考空间能让人完全忽视场景的限制。表演很棒。
“im glad that u came.”“im glad that u came.”哈哈哈。
片子给我的整体感觉就是特别的干净,直接体现在画面上。
我当然同意绝大多数人都需要高质量的性体验,但我还是不能苟同赋予性交易合法性的必要,虽然人的身体自古以来总是被当作商品用来交易,可是人的身体不应该被当作商品用来交易,哪怕在这个作品里性交易显得挺美好也不行
观影体验并不差,实际上如同很多评论所描述的一样清新畅快并且享受男主美好的脸庞和肉体。但当影片结束意识到这是两个几乎工整到完美的角色在水晶球里表演体面和愉悦,就只能衬托得它试图谈讨的现实的性与欲望更加残忍丑恶。影片意图是美好的,但呈现是伪善的。
她们只是被压抑的一代,而我们是长久被压抑的民族全体,礼远超于乐主宰规约人的思想观念和行为,一并连同关闭倾听自我身体欲望的通道。如果说性工作者应该等同于公共服务,那我们还处于谈“性”色变,更不用说还要再加一层高墙。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved