觊觎 高清

评论:

• 彩鹤 0小时前 :

  化妆师是不是把Henry Golding往不好看方向的化了。

• 弦静 1小时前 :

  优缺点都很明显的灾难喜剧片。

• 库景中 2小时前 :

  第一次看了一半忘记了，过程有点搞笑和刻意。

• 乘安 8小时前 :

  Anne不是个讨喜的角色，但达妹演得还成，取景也很有感觉，放在bridgerton的世界观里还能看看，本来想给四星，可这个结局吧着实拉低好感，直接从有点文艺片气质的创新型古典片降低到烂俗的三流网络大电影。表哥结婚就结婚，趁机说教一通是想干嘛？还有海边悬崖kiss，大概是想效仿05版PP，也就学了个皮毛。结局得好好改改，总体挺可惜的。

• 康运 6小时前 :

  想看美食来着，但美食内容太少了，而且一帮丹麦人，跑到意大利去当厨师，这事有点搞笑

• 初琬 7小时前 :

  李光洙为啥每次演的角色都跟个搅屎棍棍一样😂

• 家运 9小时前 :

  没看过小说和原版 看完就几个感想 女主有点绿茶赶脚呀 男主是不是应该找个颜值更高的来 其他不难看

• 振谷 3小时前 :

  其实，喜剧效果是演员自带的，

• 卫家玲 6小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 婧萱 2小时前 :

  将近两个小时近乎煎熬，女主像是从现代穿越过去用不标准的英音在讲旁白，整部剧就是很违和。美国人请远离简奥斯丁，丝到普丝到普！

• 官映真 5小时前 :

  要我也宁愿呆在阳光明媚有美味西红柿和奶酪的tuscany而不是冰冷的丹麦好吧

• 勇振 5小时前 :

  一星给风景，一星给Vespa.婚礼策划师看看，在这样的地方的“家里”办一场小型婚礼，简直太梦幻了吧……

• 俊雅 3小时前 :

  没有人是特别的，但每个人都能成为特别的风景，就看是谁在看。

• 婷琛 5小时前 :

  这剧情一个小时讲完足以......一个灾难冒险故事里如果没有足够吸引人的大转折是不配称为“故事”的

• 克帛 9小时前 :

  结尾想倒扣五星

• 奚瑾瑜 2小时前 :

  👩：好吧(ﾉ_ _)ﾉ四点五分

• 左天蓝 3小时前 :

  角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数，整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮，相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己，那么女主就必须始终正确且有趣，角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径，可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题，拿掉它，就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人，无趣且恶劣，虚荣心不比她家这群奇葩少，做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良，伤起人来毫无顾忌，对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱，只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认，考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角，倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究，这电影为了推动情节，无视男女间隔入座的基本规则，这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心

• 介博明 7小时前 :

  前面铺垫太长了就是看的很没耐心

• 旭帆 4小时前 :

  我有空听你搁这大段自白，不如把原著再读一遍...

• 仇德泽 5小时前 :

  细腻的温情，不需要轰轰烈烈的激荡，结合特斯卡纳的自然美景，也许是到这个年纪才可以慢慢欣赏的一壶古茶，沁人心脾