啊 啊 哦 哦 嗯 不用 好舒服 啊啊 高清

评论:

• 释恬美 0小时前 :

  6.5/10

• 采岚 3小时前 :

  如果没有前面几部尤其是第一部的惊艳，这完全就是一普通的动作兼戏说历史片。前面几部是动作和设定方面脑洞大开，这部起源在这方面开了倒车，把脑洞全放在了对历史的戏说上。可惜戏说过头了。尤其是列宁听命于一个地下黑帮？凭为什么啊？有这实力还用得着嘛。彩蛋更是把希特勒作为列宁的亲密战友。疯了！

• 鸿楠 8小时前 :

  “您不必让飞机降落，只要人着地就好。”

• 海嘉 2小时前 :

  而是来自凶悍与无情

• 谬香岚 5小时前 :

  我刚刚才保护你 我不需要保护

• 殷祺福 7小时前 :

  这个英国导演确实是“人才”，颠倒历史，胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”，大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造，在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。

• 浩家 4小时前 :

  他们成了贵族

• 甫暄和 7小时前 :

  装腔作势，胡讲一气，这里面的绅士就是一群装逼的人

• 能书意 1小时前 :

  一部爽片、神剧，从观感来说还不错，脑洞大开，很有些恶趣味，比较符合阴谋论，也就是不少人想象中有个神秘组织在背后左右几大国领导人。拉尔夫-费因斯似乎是第一次挑战如此强烈的动作戏，不仅有激烈的打斗、枪战，还有惊险的跳伞、攀岩，这对他来说并不容易。至于历史，在片中不能当真看，这采用的是一种解构历史的方法，与纯粹的恶搞历史还有些区别。

• 郜宏壮 3小时前 :

  节奏太慢，比前两部无聊，动作特效场面不够爆米花。魔改历史人物，黑了很多政治人物，比如列宁

• 梅婷 5小时前 :

  数千万生命却为不明就里的事付出牺牲代价。

• 紫花 2小时前 :

  历史真是任人打扮，当然知道这是虚构的，可往复如此，难免会产生些影响。

• 陶舒怀 7小时前 :

  拉进度条单看动作场面还是很精彩的！不愧是拍出过海扁王和Kingsman前两部的Matthew Vaughn。真的，要不是这些一如既往脑洞大开爽到飞起的动作场面，我都想打一星。剧本比上一部更糟糕，从一开头就摆烂，后面就全靠一贯的黄爆笑料和突然死亡撑场面。要不导演以后就去奈飞拍那种中低成本复仇动作片吧，也别费那个劲琢磨剧本了，干脆专心研究动作戏，不然再拍砸个两部大制作以后彻底退圈了实在太可惜……

• 茹听南 5小时前 :

  英国人拍个人英雄主义居然可以这么差，标榜自己是和平使者然后疯狂拉俄国美国参战。列宁是反派无所谓立场不同嘛，是个邪魔跟拉斯普京同侍一主过分了吧。

• 灵沛 6小时前 :

  而这争斗背后的溯因可能比羊倌复仇还无语，

• 酆从灵 3小时前 :

  Entertaining ，但剧情太弱，不太喜欢这样胡编历史。没想到又是部有丧子情节的电影，直到小伙子死得窝囊我才松了口气，这部片的主角不是他，如果有下一部，也不是他。

• 邰依童 0小时前 :

  本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。

• 碧琪 7小时前 :

  不太行。整个电影充满了割裂感。缝合怪的感觉。剧情也没啥道理。而且给我一种难以言喻的傲慢。

• 芮俊美 6小时前 :

  美总统不参战是因为玛塔哈丽的仙人跳，

• 贸沛萍 9小时前 :

  剧情实在是太弱了，而且架空历史都没架到点子上，看似玩得最凶的只能做彩蛋，这有啥意思啊？