枕上书屋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1999

导演:

剧情介绍

和子(邬君梅 饰)小时候每次生日,父亲就会用毛笔蘸上红颜料在她脸上写字,这给和子留下极深刻的印象,她从此认定写在身体上的书法才是唯一的书法。加上自幼接受文学熏陶,内心有着自己独立的想法,却迫于现实中父权的权威而无法尽情释放自我。亦因为难以明白她对自我的追寻是寓于对 文学 的痴迷中,和子的第一段婚姻以失败收场。其后她去了香港,在那里她认识了出版商和他的同性恋情人谢朗(伊万·麦克格雷格 Ewan McGregor 饰),谢朗鼓励她在自己身上写字,和子就此创作《枕草子》,每写满一遍为一卷,每写完一卷,谢朗就去找出版商,把身上的字给出版商看。而后和子却因受不了谢朗冷落对他避而不见,谢朗为夺回和子,决定以死相逼。

评论:

  • 树虹影 9小时前 :

    真的很差啊 前期OK 从队长黑化开始就开始尬尬尬 一直尬到尾 而且黑暗特利迦有这么菜吗 我真的不能理解

  • 锟家 9小时前 :

    是必须承认每个时代每个地域有各自的illusion,但这个故事实在是很轻浮,假使最终复归童年的河流是破灭后的归属,那么到底哪些是幻?

  • 星倩语 8小时前 :

    最后,我已经把新生代剧场版都看完了,什么时候把泽宝的剧场版吐出来,搞快点!

  • 第心怡 6小时前 :

    最后,我已经把新生代剧场版都看完了,什么时候把泽宝的剧场版吐出来,搞快点!

  • 班凯乐 3小时前 :

    我的评价是 比tv好很多 但是并没有令人感到惊喜的地方…

  • 蚁如凡 3小时前 :

    哦原来他就是多兰

  • 蔡志明 9小时前 :

    迪迦之后再也没有凹凸曼,看来是我凹凸了,现在的凹凸曼让人眼花缭乱

  • 祁夕窈 8小时前 :

    19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬,想出彩大概也只能靠文字功底了,可這文字功底只有旁白能才體現,又何必拍成電影?三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人,不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色,vl一張超絕可愛的臉完全不適合,戲路窄也許就是如此,好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人,可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變,倒是蠻有人間喜劇滋味(開始以為總歸是電影的問題,後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克,長,臭,重,還爹

  • 柏初 7小时前 :

    7.0分

  • 荆光远 7小时前 :

    一部写于1842年的法国小说,影视文化届那点事,过了一百八十年,也依然如巴尔扎克描述的那样在现实发生。。。所以巴尔扎克是伟大的。

  • 王兰月 9小时前 :

    比TV强太多了,久弥看好了这才是新生代迪迦该有的样子,给个四分。

  • 祯星 7小时前 :

    新生代剧场版t1水准,除了x剧场版以外基本没有比这部更好的了。

  • 春彦 0小时前 :

    巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大,就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想,新闻虚假本质,出版商业操纵,评论荒唐虚伪,朋友背叛互轧,死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱,留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景:报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音,比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人?就说故作感伤;古典气质?就说匠气;有趣?说它肤浅吧;充满智慧?那它就是做作;启发民众?一定在哗众取宠;结构清晰?老套极了;个人风格突出?那是言之无物;体量宏伟?作者令人困惑没把握好;充满奇思妙想?彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾,感慨良多!

  • 芳祥 5小时前 :

    我的评价是 比tv好很多 但是并没有令人感到惊喜的地方…

  • 谌雁芙 3小时前 :

    为了decker紧急补了一下这部 就 没啥好补的

  • 桑映雪 7小时前 :

    TV能有这个水准也不至于玷污迪迦的名声…

  • 铭运 3小时前 :

    只能说奥圈里只有久弥直树啥用没有,坂本好歹打戏牛,他文武不开花

  • 锦婧 0小时前 :

    出版业的华尔街的狼,第三幕还不错,前两幕太拖沓了。

  • 闻人信瑞 0小时前 :

    很多的整活和致敬,以及过于多的嘶吼,特利迦rip

  • 雅雨 7小时前 :

    很多的整活和致敬,以及过于多的嘶吼,特利迦rip

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved