20世纪初,夜总会成为夕阳产业,受到内地娼妓的冲击,香港的小姐们也不得不放下身段,沦为名副其实的性工作者。
由小姐转行做妈妈桑的佳佳(朱茵 饰),为了维持生计,养活女儿和母亲,同时接受数名男人的包养,其中一名男人身患性病,使佳佳陷入被感染的恐慌 中,短短数日,其他男人也纷纷离她而去。
妈妈桑Jenny(余安安 饰),为了顺应形势,引进了大量“北姑”,勤劳的Happy是其中的佼佼者,做满七年,快要退休的前夕,她却因为一泡尿和佳佳发生争执,情绪崩溃,道出了七年来,不为人知的心酸。
NANA是佳佳手下的“问题”小姐,不按时上班,卖身不卖笑,白天扮清纯和以前的男同学交往。在目睹姐姐AIDA因为吸毒沦为流莺之后,她放弃了男同学的求婚,以求得自己的安心与尊严。
男妓TONY(邓健泓 饰)在鸭店常常受到NANA两姐妹的侮辱,他也会以同样的方式回敬,走不出这种恶性消费的圈子。只有在同性恋祖儿面前,TONY才似乎找到了做人。的尊严。为了给祖儿筹钱做变性手术,TONNY骗了船王大小老婆的钱,不料却遭到了船王的报复。
一群在社会底层挣扎求生的边缘人,上演出一幕幕动人的爱恨情仇。
好题材,好内容。拍的不好,声效使用太不节制了,处处都在煽情,而且场景的作用和意图,混乱重复,抓不住重点,几处反转也没有层层递进,不是一部电影的感觉。
首席政务部长的台词,律师的抗辩台词,句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比,政治深度,已经并驾齐驱,并有赶超趋势。#20220720
至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。
题材是好题材,但是电影的节奏太奇怪了,印度的特色还是怎么呢,前一个小时太无聊了,背景没必要铺陈这么久,直接从庭审开始就可以,但是又感觉后面破案也没有那么燃,真的不够吸引我眼球,7分吧,如果改编得精简有力也许分数更好
看惯了只在结尾最后五分钟的那种大反转,这部电影的反转提前了整整一个小时,我只能用shock来形容当时的观影感受了。唯二的缺憾,一是配乐太烂俗煽情,商业片气息扑面而来;二是结尾找补过头了,没必要花几分钟的镜头快速切换堆砌出一条新的故事线。总体而言,肯定是我天朝没办法拍出的好片吧
真相…
谁和我一样只是一个瞎起哄的文青,眼见都不一定为实,何况是在政治乌云下布的局。网络时代不做那个带节奏的愤怒青年!
故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。
应该拍成《爱,死亡,机器人》的某一集,搞成真人长片,着实有点浪费资源了。
2022. 7.11,在这个近期吃瓜,瓜连着瓜,热点一个接一个的当下,结合目前的舆论环境来看这部影片就像是有人替我们喊出了一些声音,被愚弄驯化被操控的人们,睁开眼睛吧,撕开真实世界的一角给你看下,哪里有什么真相?有什么正义?有什么公平?片子结局其实是有点糊了,开场近一个小时的铺垫也稍长,背景音乐也有对点乱剧情,想说的东西也是太多太多,有点溢出,但法庭辩论还原事实部分还是起鸡皮疙瘩的~~~~~推荐一看~~~耐心是美德,尤其是看印度片~~
严格来说片子的镜头语言一般,甚至偏差,但题材敏感,创作团团有勇气拍,审核又通过,说明印度电影在进步!
印度真的很能拍社会性话题的电影。虽然前半段拍的真的很浮夸,高频率的音乐和刻意煽动情绪,但是后半段的反转让我觉得前半段是必要的了。煽动情绪真的是肮脏的政治手段,你我他都逃脱不了。
反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”
题材非常棒,160多分钟里讨论了好多内容,虽然气氛有点刻意煽情,但真诚地努力和勇敢地发声就值得尊敬。啊…我们还在各种悬浮到奇葩的浪漫轻喜剧里奋勇挣扎,希望文化教育能早日跟上经济的步伐,无知傲慢的人终将自食恶果。
流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。
不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。
前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用
每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。
而每一个细节动机却经不起可信度推敲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved