让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守，他提到作为好人的有两个最突出的特点：第一个特点是，具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业，但这样的人真的在史料上存在吗，善恶也并不分家，所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。
如果最后的北野武是真正的北野武就好了 笑中带泪 是我心中的北野武！
单一场景几个人物靠戏核与台词推动剧情，考悬念与零星的暴力吸引观众，接踵而来的小反转虽不新颖但也足够完整
20220603，单一场景的佳作，剧情转换再转换合情合理；谈笑间樯橹灰飞烟灭，最后5分钟，左青龙右白虎，7分。
有三次感动，第一次感动是开头听到他自己的《浅草小子》，第二次感动是把高跟鞋拿给师傅穿，第三次感动是师傅给每家剧院老板送酒。北野武的面部抽搐不是一直就有。他的故事，他的人生，他的经历远比此部电影更为有趣且精彩。最近有感许多书或电影远无当事人的生活精彩，当事人生活远比自己写的故事更"进步"。这部电影就是一部小小的引子，是对于不了解北野武且喜欢网飞电影的人的介绍与礼物。对他有兴趣或者听过他的大名（本该因为谦虚打给"大名"打上引号，但今天是生日哟）好奇的，能看到此篇短评的人不妨去看看北野武的电影或者书喔。（wink）
小场景话剧电影，片子质感硬朗，不停地反转，嘴遁杀手牛逼。
精致黑帮片，英式的风格让这部电影看起来不像是美国的，迪伦的戏份要是再多点就好了
本来是想当做黑帮犯罪类型的饭片来看的。但这个“英国绅士式”絮叨+舞台剧，看着有点点闷。弗朗西斯这个角色塑造的差点意思。选角吧，感觉都差点意思，没演出剧本的张力。整体一般。
但你说这个故事反转惊艳吗？其实也不至于。只能说剧本挺巧妙的，却还是故弄玄虚的成分更多。
在密闭空间故事层层反转，演员演技精湛，看着很过瘾，但是细想不合逻辑之处有点多。
去了东京很多次，次次都喜欢在浅草徘徊。因为疫情旅行都停滞了，看完仿佛重游浅草。
Chicago Outfit即芝加哥黑手党，卡彭曾是领袖；Outfit双关有些刻意；黑帮A竭力蚕食黑帮B，双面秘书拉FBI入伙并坐收渔翁之利；男主假扮黑手党煽风点火，之后见招拆招，借刀灭A，再送B入狱。特别说明：秘书将真磁带交给FBI；男主谎称上层线人，数月投信拱火，再将假磁带寄给A；秘书通风报信，B出手抢假磁带，FBI围剿A；片末是第三盒。对A少爷小肚鸡肠和杯弓蛇影的刻画不可或缺，为内讧铺垫。情节依赖两个巧合：1.B赶在A少爷播放假磁带前设伏；忽略卡式磁带1963年才出现的bug，也是靠谱的，因为1956年磁带录音机还未普及。2.A少爷中伏后返回裁缝店；若B在裁缝店附近埋伏，也没毛病。否则，B会抢走假磁带，A仍被FBI剿灭，B继续做赌场，秘书出国，男主无事，第三盒不用上场。里朗斯真神！
在磁带丢失时我就好奇，房间里有三个人，为什么那两个人不怀疑第三人，这种逻辑简直让人无法理解。统一团伙的两个人竟然不先去核实非一伙的人，简直可笑。没看完，不感兴趣。一个裁缝敢对黑帮开那样的玩笑，简直无法理解，没产生怀疑不理解。
气氛还行。揭示了黑帮作为一个组织和人的生活方式的对人的否定。反文明而缠绕终生的阴影。但反抗、推翻，然后从头再来。和解——沉浸在剪裁的工作中。
打败剪裁师的是廉价的蓝色牛仔裤，打败黑帮的是文明的现代制度。我是懂得测量熨烫，叠出正方形胸巾的剪裁师，会用更缜密的方法杀人。身在黑帮，软弱是最大的缺陷。你用手枪杀人，我用剪刀救人。被黑帮杀掉的人，是剪裁裤子时扔掉的废布头。不必告诉顾客不合身的上衣不是因为袖子，只需要替他剪掉肩膀。
全片就发生在裁缝店，很像一个舞台剧。喜欢主角伦纳德以裁缝视角平稳叙述的打样、裁剪、缝制、结尾将故事起承转合划分开来。“不是Tailor，是Cutter”这句裁缝强调的台词，是不是在暗示电影本身不是简单的tell，而是在cut（剪辑真相拼接成不同的故事）呢？不难想到反转，反倒是在结尾火海里，老裁缝领悟的“与不完美妥协，接受，再重新开始”，有股看似治愈的黑暗感。其实有几个时刻，我觉得要是把这部剧的思路拿去拍《王牌特工》前传就好了。
2022.04.17
摇摇欲坠但最终不露破绽，各种穿插小标题讨巧又讨喜，小场景又一佳作诞生。would it help 大哥表现可圈可点，唯独最后的匪气不足。
❷还有，拉芳丹回去听什么磁带——裁缝指南？
扮猪吃老虎的典型故事，但是这里面的猪好像也是无奈之举。老裁缝温和的可怕，不知道从这种平淡到底是演技上面的局限，还是自己对角色的表达就是如此。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
