陪闺女看，换新马了，名字还没记住，还是好朋友
这故事一不普通，二不动人。奔跑很浪漫，但我只觉得女主穿高跟鞋奔跑很痛。
镜头接力跑
设定很有趣 ，但是剧情过于简单低幼，很可惜，有些无聊
What a dream. Just a little bit self-indulgent as the nostalgic elements are given too much and too often，sometimes making the expression over the impression， and the instant sensation over the enduring feeling
（断断续续看了半个月，出来工作真的操心啊）
看不下去了，再一看导演——PTA，怪不得。
男女主不好看，女主偶尔还能get到偶尔就丑得不想看。只是评价一下，没有那种恶意。
第一次在Edinburgh Filmhouse看电影；作为一部PTA也太无聊了…everybody seems to be walking right out of some shitty porn…果然中年男人怀旧就只剩下插播时代金曲和国际大事了
歌词：……但我知道我们只是品种不一样，没有兽角翅膀 我们一样会恐慌，所以忽略那些不同，我们来携手共赢…… 台词：现在我明白了，需要合在一起的并不是水晶，而是我们。我们能把失去的一切找回来，但是这都由我们决定。我们可以因为恐惧和不信任而分隔开，也可以选择友谊，选择爱，那才是真正的魔法。
[Aggie劇場] 哎呀媽呀 真想不到居然是這麼一個反種族主義、反警察暴力、反法西斯、反仇恨教育，大力弘揚女性力量、彩虹驕傲的影片呢。我要去反省我的直男成見了！哈哈哈哈哈……☮️
3.5 绝对不差，但也没太多惊喜。即便在这样一个私人的爱情故事里，也有好多精彩的，关于媒介的思考和自反。
全片两人被问及数次“ta是你女朋友/男朋友吗？”，前面所有的回答都是“不是”，到了最后一次女主被问到后她说“是，或者不是”，呐，当你不确定是不是的时候，爱情就发生了。
林克莱特有《各有少年时》，PTA有《甘草披萨》，不过后者好于前者（2022,0505豆瓣6.8分）
主人公的答案就像旋转门般在Yes和No之间来回，复古又小清新，剪辑视听依然是教科书级别的～
PTA自己应该拍得很痛快，返回七十年代讲述少年与成人阶段间的困惑与犹豫，无奈于幼稚，但成年人的世界却也只是伪装出一副看似成熟的面具。虽然偶尔也能被女主从西恩潘的摩托车上摔下来而男主飞奔向她的瞬间打动，也可以和坐在路边看着十五岁的小屁孩们的女主共情，但受制于时代和文化背景，大部分时间我只能按头让自己沉浸其中。蓝色炫光让人穿越回私恋失调。
就是说pta拿出这么个糖水小片儿来真的有些糊弄了，敢说糊弄真的是剧本就不太行，腻歪加墨迹。男女演员也选的真不太行，就完全除了美学风格，都很不pat。
彗星漫天飞，闻惺识男人，素菜荤吃，荤菜生吃。
【6.5=】难得找回了几年前的一点欢乐。制作组就像后复联时代的漫威，一边说着要推陈出新一边又不舍老角色的大腿，甚至一些有意思的小设定还以另一种形式继承了下来。但除了主角团的戏份差距外，整个故事的结构也相当不平衡。90分钟的时长还是承载不下这么多内容，一通赶之后依然只能机械降神。不过值得表扬的是，终于塞了几个看起来有点现实影子的角色，起码让这个世界观不是那么浮于幻想。虽说只是新玩具的推广品，但是横向对比同年从主题到故事都同样陈旧的《夏日友晴天》，似乎也没有太差劲，起码马还是比人要可爱点。
结尾太尴尬泡沫/整个观影体验还是很好的/美术布光调度没得说/一封无需完美的天真情书
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
