五十路妈妈 高清

评论:

• 宇柔雅 4小时前 :

  “你们俩认识多久了？”

• 敖绮艳 3小时前 :

  不敢多说，不敢多说，不敢多说.......

• 戊圣杰 1小时前 :

  庭外与庭内，过去与现在，双线交织的叙事，节奏明快，政治主张鲜明，放在当下时局看，颇有几分不言而喻的深意。

• 公羊宏邈 3小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 剑长娟 7小时前 :

  索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激，半个月后川普是否还能连任。

• 心诗 9小时前 :

  艾伦索金依然犀利，美国司法部向来不是好鸟，正义是争取来的

• 党晶滢 4小时前 :

  不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

• 彩锦 5小时前 :

  艾伦索金的台词像子弹，字字句句冲击到脑门。政局的荒唐、司法的不公正、流血冲突到底为了什么……一遍遍质问。当最终海登念出4572个牺牲在越战泥坑的士兵名字时，答案揭晓：就是为了最初的正义，反对战争，一切政治手段不该到良心面前扯浑水。

• 云梅 5小时前 :

  When the people shall grow weary of their constitutional right to amend their government, they shall exert their revolutionary right to dismember and overthrow that government. 历史往复

• 塞文墨 1小时前 :

  7.5/10 除了剪辑很出色，其他的真就很规整。

• 士贝丽 6小时前 :

  我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。

• 丙刚豪 9小时前 :

  剪辑厉害，尤其是当海登说“our”的时候，忍不住流泪了, If blood is going to flow, let it flow all over the city, but it is OUR blood. 而且艾比对海登文风的了解，读过他全部发表的文章，就这么一小段，人物之间的联系就立体了起来，拍得太好了。

• 卫建民 9小时前 :

  作为庭审片，主要矛盾冲突不是来自检方和辩方，而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法，快速过镜每个人都是和平手段而去，以及闪过的新闻，都在表明导演给出的答案，而黑人的用处，无非是表现法官的歧视与不公，除了一次探监外，几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判，但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对，而是法官的不公，一个不公正的判决，无异于污染了水源，大概导演想表达的，也就是法官是当下的美国。但是相反的，对辩方的反应以及两次闪回的镜头，却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子，不过是两三个人的戏。

• 夕尔容 1小时前 :

  TV版982-985。案件动机和手法都一言难尽，就是为了看恋爱线和柯南服部才看的，二十多年了，终于开始交往了nnd！！

• 宗灿灿 6小时前 :

  囧瑟夫饰演的公诉人也站在控方立场表现出了最大的公正和敬意

• 宝德泽 2小时前 :

  Rennie David

• 宦夏青 9小时前 :

  注定结局的政治审判，半百之后世界并没有变更好。

• 婷萱 5小时前 :

  犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏，导致说教变得刻意而令人难受

• 卫一凡 7小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 刀一雯 8小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮