剧情介绍

  这部由Emilia di Girolamo负责编剧的剧集讲述1992年的真实犯罪事件 - Rachel Nickell强奸谋杀案。当时警方认为Colin Stagg是真凶但却证据不足,而无奈之下年轻探长决定与国内一名犯罪侧写师合作,并进行一次十分大胆的卧底行动。Niamh Algar饰演卧底警员Lizzie James,她被指派接近嫌疑犯Colin Stagg并引诱对方。
  另外,现实是Colin Stagg并非真凶,凶手真身是Robert Napper,而08年时英国内政部得向Colin Stagg赔偿706000英镑。

评论:

  • 宋清宁 8小时前 :

    喝高了之后,就感觉自己,真的想跟狼叔一样,indulged in reminiscence。

  • 巨玉成 3小时前 :

    动作出彩,但剧情一般,尤其是女主莫名就死了

  • 党恨蝶 7小时前 :

    动作片用一镜到底的拍摄手法还真的是神!基本没什么剧情,就无脑爽爆的动作片

  • 完颜雪萍 7小时前 :

    牺牲了很多情节的合理性……

  • 御子悦 6小时前 :

    预算有限的枪战片。表演凑活,情节和动作场面酷似街机游戏(“兰博”一类第一视角射击)的感觉,导演很怀旧。

  • 卫俊伊 2小时前 :

    不需要太多吹毛求疵,这片子还是不错的,虽然比不上爆炸贝的班加西,但是也是今年难得一见的过瘾枪战片!

  • 岑孤云 7小时前 :

    缺点就是整部电影都是突突,刚开始还好,看点就有点厌倦了,如果多点近战就好了!

  • 宇怜烟 7小时前 :

    “你是一头幼狮,为了我们的胜利,带上炸药包,把那帮正在内讧的美国鬼子干掉吧。丰碑会刻上你的名字,天堂还有72个处洗干净了等你。去吧,在那个罪恶的通道里,已经牺牲了几十个伊斯兰战士!”咣。。这才是“一击”的真正含义!

  • 归冬菱 0小时前 :

    短兵相接,凶险万分。然而到底哪一方才是恐怖,哪一方才是正义。可能战争面前谁都不是无辜者。

  • 刘晗玥 4小时前 :

    很像cod单人剧情模式,一镜到底的镜头展现确实是加分点。

  • 彩玥 9小时前 :

    鏡頭和剪接都很有風格,槍戰也不是瞎射一通。唯一讓人出戲的是敵人一直生是怎樣?不是就來一卡車而已嗎?

  • 凌欢 9小时前 :

    近距离ak47打一枪,防弹衣居然顶得住

  • 悉兰梦 8小时前 :

    一镜到底,长镜头迷恋,都是病(变态),有些要治,有些可以带病坚持,形成“我们时代的神经症人格”。

  • 御子悦 9小时前 :

    伪一镜到底挺过瘾的,就是反派人数太多了点,一辆卡车可能下来了一百来号。

  • 於星汉 0小时前 :

    三星半。最后的打斗居然看出来一点疾速特攻的感觉。

  • 卫文华 7小时前 :

    这部片子其实很适合上网飞,商业效益和热度会高很多,阿金斯还是只能在碟市片当主演,一直都红不起来,现在这类传统严肃风格硬汉演员已经不吃香了,现在动作男演员得会打+幽默才行,要不就得有里维斯那样的帅脸和气质,阿金斯这脸也不对那味儿,也许时也命也吧,他需要哪个比较有名的好莱坞导演带他一把

  • 卫青 8小时前 :

    “曼苏尔,告诉你一个好消息,你要当爹了,你老婆怀孕了!”“老子还在坐牢呢,谁干的?”“据说是特朗普帮的忙”

  • 丰清漪 3小时前 :

    本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息,在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》,但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗,导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性,走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点,没有花哨的动作,刀杀干净利落,紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净,有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉,反而显得精彩不足,有些虎头蛇尾了。(潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈)

  • 婷初 9小时前 :

    不要装逼,1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了?就凭这片子扎实的场面调度和动作设计,足够给4星了。bug的确有,但并不严重,也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的?你明知道这是一镜到底,你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头?

  • 凡韵 5小时前 :

    很精彩,枪战动作干脆利索,而且一镜炫技到底(虽然有点晕)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved