dafeiji 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 印度 1993

导演: 苏瑾   

评论:

  • 陀子怡 0小时前 :

    換個導演可能比較好。事實證明不是每個人都能當導演。

  • 珊岚 2小时前 :

    不能说反转,叫拼图更准确一点。直播男在厕所被锁了几个小时?这个太夸张了!

  • 霜任真 8小时前 :

    剧本耐不住推敲,手法又显得露怯,文本精细度和调度精巧度都不够,以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力,这种片子放在十五年前很酷很潮,现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品,窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感,张颂文无功无过不值一提。看完只觉得,明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空,几个天井俯视都没有人烟,跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居,一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢,都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警,真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

  • 陈又柔 7小时前 :

    虽然全程看完没有快进,但是还是欠缺一剂强心针,作为观众,我看完,觉得平淡如水,啥都不是!

  • 阙新之 0小时前 :

    有想法,有话题,有反转,小成本电影里算不错的。

  • 籍成荫 8小时前 :

    真假虚实来往主客都进屋,一屋笨贼转念化变仁义心。(3.5)

  • 潮博耘 9小时前 :

    《不速来客》与《扬名立万》有异曲同工之妙。密室空间,悬疑犯罪,略带喜剧,这个类型越来越有看头...可惜我们小城市之前拍片太少,没去影院看成

  • 雪婧 4小时前 :

    小成本好片,各种反转,演技不差,人贩子太可恶了,社会上各种阴暗故事点到为止。

  • 逄舒方 2小时前 :

    其实就是利用编剧和观众不对等的信息差加上打乱时间线来讲故事,但因为大家还是自己,所以严格意义上没悬疑什么事。故事很简单,要填充地太多所以显得松散。窦骁最后把头发撸到后面那里也太帅了吧!给前女友看看就没这些事了吧

  • 禚怀芹 4小时前 :

    小成本好片,各种反转,演技不差,人贩子太可恶了,社会上各种阴暗故事点到为止。

  • 竭知慧 5小时前 :

    点映场。这么平庸是怎么被吹成低配疯狂的石头的,窦骁的演技这么多年了一点进步都没有的吗?!

  • 诚休 6小时前 :

    许多台词就像梁超看上去光着却不断变换体位的屁股一样,过于刻意。

  • 林正 5小时前 :

    看完电影请一定去看看 银屏系漫游指南 的 “小成本反转电影怎么拍,导演亲自拉片”(在b站),声效的解释和推冰的西西弗斯意象都挺有意思的 (✧∇✧) /我不是托

  • 贲念蕾 6小时前 :

    为了看B站上导演的拉片,去了电影院,很惊喜。

  • 琳柔 4小时前 :

    其实还可以的,就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧

  • 邛波鸿 9小时前 :

    头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。

  • 珠凡 5小时前 :

    可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~

  • 独安翔 2小时前 :

    花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。

  • 过山芙 7小时前 :

    No.2353 喜欢范伟的表演,沉着老练,喜欢看这些老戏骨的表演。

  • 祁卫窈 1小时前 :

    剧本不错,技术不行,很多镜头故弄玄虚了,演员选角也可以再好些

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved