真情实感的做作和故弄玄虚,一流的摄影音乐讲了一个极其平庸的故事。罗伯特帕丁森的演技是个谜,你说他有吧,又好像没有,说没有吧,好像也不公平。
我建议拍成长篇电视连续剧,才能宣泄编剧们源源不断的表达欲。而不是让观众坐在电影院长达三小时,连个大高潮都体验不到。
另外,有段重复出现的配乐和教父里的某一首也太像了吧…
猫女长大后想拯救她那个同样因为“想从男人身上获益”而被害的朋友,来拯救母亲。
(7.0/10)《新蝙蝠侠》的确如人所说是一部侦探/黑色电影,叙事耐心也细心;同时也是一部成长电影:年轻的蝙蝠侠摸索和学习的过程中难免犯错。反派角色谜语人的塑造非常成功,与布鲁斯·韦恩十分相似却完全不同:比如二人共同的孤儿身份以及写日记的习惯等,特别是里夫斯利用多个主观窥视镜头迷惑观众,不断在强调这种相似性。令蝙蝠侠区别于谜语人的不同之处,正是《新蝙蝠侠》里韦恩所坚持的,而相似之处,是他学着改变的。
作为新重启的蝙蝠侠电影来说还是非常不错的,但无论从时长还是内容都感觉出导演对这部有些贪多,不过最后还能给整合好理顺了,没出现“永远”那种贪多杂乱问题。
这部算是给我看懂重要的那几个人物关系了,好!但是本以为走硬派老派侦探风格,结果推理还是不够硬。
首先就是如果你拿复联和正义联盟那一套来以为这又是一部常规超英片的话,那大可不必去看了,因为这是一部套在超英片外壳下的黑色侦探电影!
28/4/2022 @ 英皇iSquare IMAX。三個鐘唔算悶,故事演員氣氛攝影美術都比想像中好(飛車果場真心唔錯)。不過d對白真係唔洗下下長氣到講耶穌咁款囉,同埋所謂懸疑推理片風格但好多都係靠哥頓同貓女提水喎…..
真是暗黑,又暗又黑。在诺兰蝙蝠侠系列先入为主的情况下,本片演员们的表现都挺令人惊喜,安妮海瑟薇像是傲娇的波斯猫而Zoe是野性的stray,Robert Pattinson的怪咖气质竟很贴蝙蝠侠早期的破碎感。
可以与诺兰三部曲相提并论了,黑人猫女黑人戈登也没有太违和。谜语人如果没有结尾的无差别杀戮,那还挺有魅力的。
DC粉丝:?
作为新重启的蝙蝠侠电影来说还是非常不错的,但无论从时长还是内容都感觉出导演对这部有些贪多,不过最后还能给整合好理顺了,没出现“永远”那种贪多杂乱问题。
就这?略失望…独白有点掉价;破案线冗长;大洪水来得猝不及防;前半部分破案刑侦,后半部分小丑式的乐子人反派再现,两者加起来就落入了俗套;三小时时长节奏这么慢,不是谁都能做扎导啊,在家看和在电影院看还是有区别的啊。优点,哥谭风光不错,下雨天氛围很棒,摄影美术都不错。对我来说槽点可能是每次到蝙蝠侠猫女两人戏份的时候,镜头给的两人距离特别靠近,仿佛能闻到对方的口气,是不是进展太快了点?还是我漏看了什么?但最后分别时两人互相飙车在路口开往不同方向的设计还是挺令人触动的。由于拍的特别伟光正,蝙蝠侠直接走到镁光灯下,难免更像乐于助人、受大众宠爱的社会主义式劳模。(屡次用电筒强光照观众= =抽象意识流的高速追捕飙车戏。被雨糊住的模糊镜头= =
风格更现实化,表演也有说服力。 但可以更紧凑一些,以及音乐那么像星战是怎么回事?看完电影走进Les Halles地铁站,感觉巴黎和歌潭镇无缝衔接。
老派漫画+歌剧般的镜头美炸了,追逐企鹅的飙车戏戳中我G点,最爱肌肉车,睡了半小时实在太棒了!
还行,可以看。但是如果命题是“为什么我们还需要一部新的蝙蝠侠电影”,那我觉得可能这部电影没有完全说服我。
就一般般,在影院里睡过去四五次,三个小时吧真的太长了
1.电视剧导演就是电视剧导演;2.导演该不会喜欢《八百》吧??上个世纪的主旋律英雄片拍法还在用;3.这可能是我看过的蝙蝠侠里最像人类的一任,贝尔本人就没那么像真人以致于他的蝙蝠侠的逆境似乎只是训练的一部分,只会让他变得更强,五方长了一副更有可能被击垮的皮囊;4.故事并没有更黑暗,但屏幕确实很黑;5.有理由相信导演玩过2077;6.不看也行,有些情节甚至给我整乐了。
等再看一遍国语场的再详细说吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved