故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
器官移植名单如此透明，市长都需要跟屁民抢心脏，这地下器官买卖估计也没多大赚头；
讲阶级，讲贫富差距，讲社会问题，左翼评论家们怎么看？好不好？悬不悬？浮不浮？
别人翻拍是照葫芦画瓢，本片是照葫芦画出了个水葫芦
拖沓了。反转设计上缺一些出其不意的表现力。风格化也没有1成熟
高级网大，叙事上看似的高完成度让它得以让小镇接受，但里子是个空壳。还是尽快在类型的技法之外多磨练文本吧
情节实在不难猜，完全没有《误杀1》的悬疑感，甚至跟“误杀”二字没什么关系。还有很多无法让人信服的细节，比如一楼在劫持二楼在按部就班地手术？大人的心脏能移植给孩子吗？（目测体重相差比较大）
虽然依旧是翻拍，但是演员个个都演得很卖力，第一部也看过，剧情的反转既有意料之中也有意料之外
它一升格我就快进，这样才勉强能看，动作密度太低，除了肖央和任达华，多数表演都很生硬. 原剧本改起来确实很有难度呀～
朋友花了180买了两张电影票，将近两个小时的电影，出来之后我在想我们大多数人想工作赚180块钱要几个小时？
任何一个角色换作你，你会怎么做
戏说怎么都行，下犯上，都超勇的。换成朱军进去，估计要颁感动泰国人物大奖了。全民煽情，我很失望
观众没必要揪着改编这点不放，可以看到确实完成不错，和前作也有很多相连共通的地方
文咏珊我知道她很努力了，但是真的不太行，全程丧着脸没细节，女记者刚开始我还以为是个什么坏角色。。。
1】本片投资最少也有几千万吧，为啥一点质感都没有呢，后期没钱调色？
等了两年等到了误杀2，不是完全的原班人马，但还是有着熟悉的面孔肖央。准确来说，两部误杀没有任何关系，误杀2也不是误杀的续集。可以说这次又是以一个全新的故事和全新视角出发，以家庭为主题。整部电影观看下来之后，感觉演员演技堪称炸裂，电影质感属实高级，电影运景和角度切换拿捏到位。没有炒冷饭，一部佳作了属于是。
有一说一肖央演技不错。但是讲故事就讲故事，别说教不行嘛！！！真的很爹味唉。补充一下，医生好帅。
这一部的感情戏实在是太冗长了，看点映的时候直想逃跑
确实不及格的片子。各种讨好，答应，卑微。这么糟践泰国，征求过泰国的同意了吗？自己活得连说真话的地方都没有，还好意思拿别人家的凄惨说事。故事本身也一塌糊涂，你既然有献出心脏的解决方案，何必再来完美打劫医院的设计执行，稍微一点差池就被一枪崩了，乱枪打死，打中心脏怎办？还有嫁祸攀钗你是咋想的？凭啥就说他是坏人？然后这个坏人居然就被轻易自杀了？你一个小卒有这么大破坏力？秘书长哪来的那么大的只手摭天？煽情什么的就不说了，那个女主持演技好做作，也不知道心理动机是什么，就是要当圣母？人物都太单薄了，反转和悬念都各种BUG，就蹭个误杀的流量，其心可诛。跟误杀毛线关系都没有。任达华的造型很有型，人物也单薄得很，能力更是看不出对剧情有什么推动，就是个正义符号而已。既不烧脑，也没什么悬疑感，想批判还得跪着、
泰国人民真应该感谢华语电影为了泰国人民的自由平等喊出的声音和做出的巨大努力啊💪！
7分。较为不错的悲剧劫持案。这片质量还可以，只是不明白完全不是《误杀》那样的悬疑片，又何必误导观众，让观众抱有方向不对的期待呢？好在逻辑问题不多，虽然最后那台手术就在同一栋楼可能性不大，但为了增加戏剧冲突也可以理解，不然肖央最后的目的就无法保障。BGM挺普通的，那钢琴一弹下去，就知道煽情的点到了。反转和肖央最后的决定都是预料之中的，不过当剧情推进到那一步后，还是会感动，因为这个决定真的太悲壮了。如果非要找到与《误杀》的相同点，恐怕只有“发生在泰国”了，影视编剧和电影爱好者勉强有点关系吧。宋洋演的医生不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
