艺术家发狂的前提很妙,只是这个时代观众需要的是血浆而不是精神分析
7分,虽然剧情有些过于天真,但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思,里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别,但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴,也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理,如果我们总是回头留念,很容易重蹈覆辙,做出完全不同的决定虽然看似疯狂,但说不定能走出一条更有希望的路。
当然还有,既然要杀人,又何须用糖果包装刀片呢?这不是自欺欺人吗哈哈哈哈。
很老土 为了Owen Wilson看的 但是Jennifer Lopez 也是真努力啊
作为一部恐怖片肯定是不合格的,全片杀人桥段几乎一模一样,叙事节奏很差,但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读,在某种程度上还是挺有意义的,只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念,比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分,开头的仰视镜头和倒转的logo有创意,或许是暗示了镜面空间
不错的轻喜剧,节奏还是比较平淡的,但是歌曲好听,几场舞美效果也不错,把社交媒体与电影镜头结合的方式挺不错的,学生们的数学比赛这条副线也穿插的不错,最后没有赢下比赛还是不错的反套路结局。(0513看完)
欧文老了啊,20年前看过他主演的《深入敌后》。。。
奔着标准千禧年无脑美式chick flick买了票,一整个性转版《曼哈顿女佣》,满足了我所有观影预期;甜甜腻歪就完事了要什么剧情。欧文金毛大狗勾欸!这谁能够拒绝🥺音乐好加分,就是很传统的好听;出电影院走在路上扭了半天marry me,这波原声什么时候出胶!
20年前,当我上小学的时候,偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV,简直点燃我整个夏天,可如今我变了她也变了,可这电影的套路没变,太老套了吧!
披着恐怖外衣的zzzq电影,就四个字,没劲透了
暴力形式能真的实现BLM吗?捂住耳朵看恐怖指数为1星
10年后,再次和一个女孩看电影。木讷地不知道做啥,居然真的在看电影。
男主sweet and nice,是个好人,女主激情、活力、乐观、情商高,人也很nice,两个主角都讨人喜欢。女主托关系,带男主玩晚上空无一人的游乐场,我也是无力吐槽了,礼物你可以有想象力点。中间闹点矛盾,最后无非就是把追飞机改成追比赛结束。还是套路,只不过变成了男女角色互换的爱情片。开头惊艳、后面就不该一路平庸下去。
结果内容是“爱了以后呢”
生活是一道难解的数学题,你我的相遇是一个个概率,而答案需要不断地找寻。
七荤八素的拼盘,掺杂些揶揄自嘲,看似知音故事会,实为平台展销会。
太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话,这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥,难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片?全片唯一吓人的地方,或者应该说是会引起人们生理不适的地方,是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽,密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人,应该叫蜂巢人,听着就吓死人了。
一直入不了戏,看到结尾我只想说请放过密恐症患者!
有很多创新
看了一半,烂到对标我国杨幂和李易峰的怦然星动
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved