一个男生把鸡巴插入另一个男生日本 高清

评论:

• 揭芷烟 2小时前 :

  为什么我一点看不进去，全都在尬演，尹正在这里的表演和《四海》里有区别吗？40分钟弃……【∞】

• 六清馨 4小时前 :

  回头看看是哪一位导演出手。

• 傅献仪 1小时前 :

  导演阵容，演员阵容，场面都很赞，唯一就是入朝部队大部分都是穿单衣被冻死和补给跟不上饿死的，条件太艰苦，死伤太大。

• 嘉安柏 5小时前 :

  另外是放不开 除了隐约的没衣服没粮食以外 表现得比较好的，称得上悲壮的也只有老雷了 总体上 惨烈 悲壮 之类的词汇都谈不上 另外有点太长了

• 妫又亦 4小时前 :

  3.3星。太书卷气的剧本了，反转显得刻意，全员舞台剧风格的台词腔很出戏，全片从头到尾都不是很自然。拍电影，现实一团糟也要拍出理想主义，这一点很好。但是片子就，有点无聊。

• 乾涵煦 9小时前 :

  剧本还挺有趣，导得有点用力过猛，剪太碎了，画面很跳。但摄影很好。邓家佳一张整容脸，竟然能演得这么好，也是挺让我意外的。

• 文骞 5小时前 :

  《长津湖》全片时长近3个小时，全篇都是讲战争，美帝主义万恶不赦。

• 明楠 6小时前 :

  把好好的战争片拍成动作片，编排失重，加上年画般的景观渲染、电视剧级别的套路和群演……整体实在无法令人满意。此外，伍万里这条线真的格外累赘突兀，浪费篇幅，充斥槽点，吃力不讨好。当他双手扔手榴弹的场景被慢放，电吉他🎸BGM响起的时候，俺整个人直接愣住……

• 乙阳荣 7小时前 :

  今年一共在电影院看了两部，其中这部是单位要求的，现场签到，三个小时看得昏昏欲睡。

• 媛芙 3小时前 :

• 彦月 7小时前 :

  人物动机莫名其妙，开头剪得乱七八糟，认真写人物前史很费劲吗？比十二怒汉少一半人怎么就这么难剪呢？电影虽然是视听艺术，但是不知怎么回事这片子有一股烟弹味、屁味、脚味混合味，主创团队太幼稚了，尤其是自以为深沉的部分，幼稚得像猿猴互相掏蛋以证信任。

• 召平卉 2小时前 :

  近两年从金刚川，到1950，到长津湖。这次感触最深。外公也是19岁上的现场，也会怕疼，也会调皮，也会想家。

• 婷锦 9小时前 :

  我们是被发现了吗

• 媛俊 1小时前 :

  不是冲着悲壮的历史现实致敬我及格分都给不到…三小时到底拍了些什么？

• 戴惜蕊 7小时前 :

  7.5分；很精彩的密室/剧本杀，里面埋了很多经典的电影梗，也是借人之口阐发电影创作者的心声，也能看到一步之遥/风声/非常嫌疑犯/十二怒汉等片的影子；背景取得巧妙，光怪陆离浮华荒诞，真心遭碰壁真诚遭套路；不过主演的演技还是差了点，感觉像舞台剧的表演方式，前半段违和感比较强，入戏以后稍好，主角开挂到来回反转出彩许多，另一条剧情线引出更是尤为精彩；剧情其实有不少漏洞，但角色和观众无一不被情感流露所遮盖，不及细想；故事最终以黑色收尾，喜剧的内核仍是悲剧，乱世人如草芥，后劲很大，笑过以后也会回味动荡的1948年里，老关没说出的可能性，相信星星之火可以燎原，相信希望、勇气、正义与真相

• 军秀逸 2小时前 :

  除了中间那段战争戏炸信号塔的不错，其他地方拍得太乱了。

• 受菁英 2小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 奕恬然 9小时前 :

  整部影片就是通过简单的语言包袱、戏剧冲突和闪回解释堆叠而成，几乎不存在任何视觉化讲述方式，so，越文学、越戏剧，越不电影。

• 和春兰 8小时前 :

  整部电影最大赢家是易烊千玺，又一次让人眼前一亮。

• 司空凌柏 5小时前 :

  电影圈还有人想做点像样子的事情，但是剧圈越来越少见了。这片看出了一堆的玩梗和致敬。联想到最近的剧亲爱的小孩，竟然还被官媒点名批评不符合政治导向。越来越不能讨论现实，能讨论的只能放在民国。虽然是民国的故事，却也重重现在的现实。民国的魔幻现实主义可能又要多了一重意味，有趣有趣。后人再看今天的文艺作品，会不会像我们看当年的红楼梦一样，天天从里面抽丝剥茧的找真实的线索。