古代希腊的青年季米特里奥斯，
只是一个很平凡的壶绘师学徒，而且是「草食系阿宅」。
他不喜欢运动或斗技之类具有竞争性的活动，
但他天生体能优异，身材也很好。
某天他被卷入村子之间的争执，在他陷入烦恼的时候，
莫名其妙地突然到了1964年的东京，
甚至闯入正在举办奥运的竞技会场？
罗马浴场作者跨越时空的奇迹喜剧，在此开幕─！
几个年轻人尽力在历史大潮中掀起一点小水花，片子的历史观与我们熟知的传统观点有些区别。
從個體視角觀察歷史轉折事件，非常有壓迫力的緊張氣氛，台詞中又有洞徹未來的意味深長。歷史書上的幾行字並不能了解到當時的社會環境，能在理解電影觀點的時機看一部電影，是一件非常美妙的事。對和平的不斷嘗試談判並不是愚蠢的，而與之相反才可怕，現在這個時間點也是同樣。湊巧兩天連著看了傑瑞米出演的電影，蒼白削瘦的面孔下襯衣尖尖的衣領，優雅的姿態很迷人
不要再塑造一个又一个千篇一律的妻子角色了，真的。
不想打仗就要牺牲他人，这种做法是符合人性的。战争是逼不得已而为之的，借此可以分析下目前的东欧问题，可能程度还远远不够扩大化。
“如果一开始不成功，就一而再，再而三的尝试。” Try.Tre.Try again.
明明是已经发生的历史，为何在观影时依然感受到那份惊心动魄。是因为害怕主人公会舍身吗，我们既然知道他取了义的道路？是因为我们珍视并且汗颜吗，为他极富勇气且甚为罕有的信念？还是我们察觉到，这层境界，在如今更为稀薄，要觅得它，更为困难？
恰在俄乌战争焦灼之际看了这部电影，谁能说现下的样子与1938年没有那么几分相似，虽然彼时之德国远盛于如今之俄罗斯，历史也不会照样再来一次。
介于真实历史和虚构故事之间，真的挺一般的，除了出色的卡司。可能是因为主角组是虚构人物，又不能改动历史事实，很多桥段显得很刻意。比如：为什么要在到处都是党卫队的酒吧密谋？为什么党卫队的可以进英国外交人员的房间？另外，最后的字幕说的仿佛是因为英国的绥靖政策最终打败了希特勒一样，真的不是洗白么？
历史车轮浩浩荡荡，而历史又是如此惊人相似，虽然这两位青年未免有点太入无人之境了，不过这让我想到了「巨人的陨落」，一场让全欧洲不同的年轻人卷入了战争的故事。
对于历史题材来说，情节各种插曲真的很难让人有惊醒动魄的代入感......
execuse me？导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界
2022.05.15我们不能选择生活的时代，但我们可以选择如何回应。致敬热血青年！
我们不能选择自己生活的时代，我们唯一能选择的就是如何回应。哈哈，演员颜值不错，养眼。
绥靖主义，很小就学到的这一词汇，现在才知道这就等同于“要和平不要战争”
风烛残年的老人，看得要比年轻气盛的小伙子更远。
丧事喜办不是这么个办法吧，问过捷克斯洛伐克的感受了吗。
拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点
不错。虽是张伯伦的洗白片，也是相对客观还原，在元历史框架内的虚构情节编织巧妙，英德双线的节奏都具备充足压迫性，杰尼斯·纽沃纳的表演非常优秀，稳压乔治·麦凯，至于希特勒的演员简直是整部戏最大败笔，咋找的？
影片对原著有删减之处，也有增加之处。张伯伦有自己的难处，他想维持和平，又误信了希特勒的承诺，没看清希特勒的谎言。他用自己的名誉的败坏为英国争取了一年的准备期，没有这一年，敦刻尔克的撤退也许就会失败了，更别说后面的空战。杰瑞米艾恩斯演得真好啊，两位男主演的也不错，但影片没有原著描写的那么惊险，原著写得我觉得就比较平淡了，所以电影没有原著好看。
我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
