李会泽 高清

评论:

• 帆采 6小时前 :

  更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。

• 巴运珹 7小时前 :

  可以但没必要系列。演杰奎琳的那个演员明显就是制片方本想请玛格特·罗比但钱没到位找的备胎吧哈哈哈！最后推理巴啦啦讲这么快是生怕我们看过原版吗？！

• 尚嘉玉 4小时前 :

  ③如果说有最大的不足，应该是通篇的浮夸风格，但是这也是和当时，或者说肯尼思·布拉纳本人认知的「浮华时代」相符的，观众还是应该需要包容更多的呈现形式。

• 文栋 9小时前 :

  又包场～nice/最近Tiffany这款项链出镜率真高

• 卫志红 9小时前 :

  又名《It's always the husband》

• 史语海 1小时前 :

  非原著党来看还是中规中矩的，不至于出离愤怒。肯尼思·布拉纳的导演天花板真是一目了然，不是让一个黑人女性出来数落自己一顿，弥漫在全片里的那种白男的自矜和自恋就能被一笔勾销了，快要溢出银幕的掌控欲和所谓冷眼旁观的姿态让波洛完全丧失了魅力。对胡子的设计看来是私心了，首尾呼应之下倒是给人物增添了点立体感。推理部分直到一小时后才开始，但是事儿赶事儿的拍法让真相太呼之欲出了，几组人物关系都在突出爱情的主题，但过于刻意的设计让人性的扭力显得孱弱至极。

• 南宫清淑 9小时前 :

  看过两部阿加莎作品改编的电影，有点了解她的套路，所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的，中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看，但是对推理影迷来说，这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线，旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。

• 僪梦槐 8小时前 :

  现在的演员整体上比不上78年版，结构松散。李启威大小姐本来就是花瓶，找个花瓶来演没有太大问题。

• 卫亚莉 8小时前 :

  全员演技不在线，风光虽然假可是杜比影院效果真的好啊。5

• 勇运 2小时前 :

  欣赏不了这个系列了。

• 华雪 4小时前 :

  伪纪录片的画质就得低点……这部片的成本已经低到教授三秒钟就把人给开颅了

• 凤宇航 6小时前 :

  导演是不是觉得既然改编自名作，前面又已经被拍过所以大家都已经知道凶手了？结案的时候那么爽快地承认，那么快地自裁，给点时间让演员表演一下好么？这里节奏明显太快了 | 埃及风光用CG做得还是太过干净和明亮了，有点点假 | 改编自阿加莎克里斯蒂的同名小说

• 似慧美 4小时前 :

  一些动物恐怖+一些异域黄金风光+一些一看就是花了大钱的强造型，Voilà！只是没想到给波洛加了这么多背景，搞得跟黑暗骑士似的。只是希望下次片头可以有一些贴心提示，我被恐怖snake吓到心脏宕机0.01秒，久久不能回神，差点在电影院痛哭。

• 历锦文 8小时前 :

  后面几个查问嫌疑人的片段比较好，整体糟透了，许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。

• 仲依波 1小时前 :

  比起78年版剧情上的刻意还能忍的话，那这版人物太刻意了就不能忍了。省略吐槽，我是去看我头像的，小动作还是那么的俏皮。

• 冠慧秀 5小时前 :

  首先震惊一刀未剪

• 左天蓝 5小时前 :

  不选盖尔的都是脑子有坑!

• 尧长逸 2小时前 :

  1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手，这个世界上很多谋杀要么为情，要么为财，要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。

• 戚千秋 9小时前 :

  不理解导演考虑过时代背景吗？同性恋可以公开？还是菠萝公开！当然他在演菠萝吗？不是！他在演他自己。所以他可以删掉上校，继续他自己的特写和动作戏，等等，他是自恋狂吗！是的！看完后，会很难受，让我难受的作品，甚至是愤慨，为什么要给2星！所以1星，够了！

• 书锐阵 3小时前 :

  没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。