本片四个小主人公都是中学生，因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭，他们的家长有商人、也有停车场的收费工，家庭背景不同，但是每个家庭都存在自身的问题，归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时，才开始思考自己对孩子的忽略……
形式大于内容，多角度叙事，但是内容稍显薄弱，好多个重要节点都有点轻描淡写了，不过瘾！
❸干姐夫的设定有什么用没看懂。
一个心肠不坏的小偷，一个行为诡异的外卖员，一个暂时不能剧透身份的阎姓男子，一场罪恶滔天的贩卖交易。在一间平淡无奇的密闭居室，在错乱回溯的时间线条里，上演着又搞笑又惊悚的周旋与碰撞。五星了。
2021.10.20@长风大悦城。大清早不睡觉阿猫阿狗吵什么吵，又一部在重庆的片子，哪里都是湿漉漉的，潮潮的。其实反反复复更多的是同一个场景，像一场密室里的大逃杀。螺旋重映的赶脚。其实难在几个演员的对手戏和反复演绎。空旷的影厅里和小夏的一场秋日dating。
仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴，狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作，说明宁浩有接班人了
❸干姐夫的设定有什么用没看懂。
形式大于内容，多角度叙事，但是内容稍显薄弱，好多个重要节点都有点轻描淡写了，不过瘾！
蹩脚的的表演，拙劣的模仿，混乱的逻辑，作呕的结局，还可以更差吗？
评分「8.0」
故事很完整，悬疑部分也可以。只是从我知道张颂文和受害的女生不认识之后，情绪突然就掉下来了，后来好一会儿才又被吸引住。
黑色幽默看多的话，对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转，也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明，模糊于故事本身，逻辑便也不那么清晰了。
但为什么只有女主死了？
坏人也分两种，一种是迫不得已，一种是深入骨髓。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。
没看完，看了60％，感觉是把舞台剧搬上了荧幕。
部分bug，整体不错，范伟这个口音真的自带笑果
低成本密室剧本杀电影，还可以的处女作，但是剧本链接略刻意，逻辑有硬伤。
新人导演处女作长片，算完成的很不错，7分以下的评分有点低了，个人评分7.5，给个四星支持一下。
还不错，整体看得出是有诚意想好好讲故事的，就是步子迈的有点大，最后阳光下没必要，也可能不是现实。朱珠太美了！
看了个解说被种草了这部片，但正片感觉还没解说好看，节奏和叙事有点奇怪，bgm也差点意思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
