男主对女主一见钟情强取豪夺 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 2017

导演: 刘伟强

剧情介绍

  被丈夫遗弃的Ellen(张曼玉)与玩世不恭的网络公司创办人Mike(黎明饰)在美国旧金山一见钟情,开始了一段爱情攻防战争。
  女人的天性使Ellen不自觉地侵入了Mike的个人空间,令不羁的Mike产生抵抗情绪,可是也终被Ellen的无条件付出感动,两人携手一起生活。然而在激情和温馨过后,因为Mike的公司出现经济困境,两人开始不断的争吵,暴露出各自的世界观有巨大差异的事实。在极度失意下,Ellen 提出分手,但像香港城的沦陷成全了白流苏和范柳原一样,一年后旧金山发生的大地震,为他们的重新牵手提供了契机。

评论:

  • 系星阑 5小时前 :

    基本没有存在的必要,除非是作为埃及旅游宣传片。演技都很尴尬,Gal Gadot快成烂片女王了。

  • 闳悦畅 9小时前 :

    完全放弃执导的感觉 后半部分连配乐都省了

  • 梦梦 9小时前 :

    没读过原著、没看过老版电影、极端迷恋埃及的前提下,仍然觉得这片差,真的是绝对意义上的差。结构莫名其妙,摄影莫名其妙,剧本也莫名其妙,明显是制作出了问题。后来读了些原著,发现琳内特的角色魅力在片子里完全消失了,盖朵也非常不适合这个角色。这片完整在国内上映,倒是LGBT的一次小胜利。(IMAX)

  • 骞浩 1小时前 :

    6/10。前段过于平缓沉闷,后段剧情又太密集仓促。波洛总一副苦大仇深的样子。

  • 蹉芳林 5小时前 :

    例外布拉纳应该注意一件事情那就是他拍的是一部侦探片,不是历史电影。波洛最后对于真相的揭发缺乏铺垫,他是怎么意识到凶手是xx的?他是怎么看穿xx试图谋杀?都没有什么铺垫。

  • 隽莹玉 2小时前 :

    特效助力的风光片 翻拍节奏可以接受 就是没想到尼罗河也能有惊吓镜头;公映有删减

  • 言天曼 9小时前 :

    盖尔·加朵美绝了,豆瓣评分也低得有点莫名。尼罗河畔的所有风景都让我甚为怀念19年底在埃及的近半个月回忆,每一处场景都记忆犹新。

  • 桑雁蓉 7小时前 :

    阿婆的故事即使情节烂熟于心,还是每次从头看到尾。感谢摄影技术的进步,美丽的尼罗河风光。人物及设定有改,也加了新的迎合时代的情节和表现形式,但是主线和内核没有变化。前后两部看下来,还挺喜欢这个版本的波洛,虽然最后给他安排的些许感情戏份有点…,也算是一种创新吧哈哈。

  • 荆语冰 5小时前 :

    为什么这个完全没有能力的自恋白男导演一直有这么好的资源啊!!◡ ヽ(`Д´)ノ ┻━┻

  • 糜修德 9小时前 :

    所以 就当尼罗河旅游观光片来看看 满屏金色阳光照在狮身人面像上时 对自由的向往 呼之欲出

  • 镜尔冬 3小时前 :

    说实话,vhs这个形式我是很喜欢的,然后论邪典和血腥也比较到位了,总体满意

  • 梅慧 4小时前 :

    真没人关心胡子,以及那灰色脑细胞里有爱情这简直像听到黑斯廷斯深爱波洛那样让我震撼一整年

  • 皇甫怀薇 4小时前 :

    看完后我妈让我把78版找出来重温。短评有限我就说演技,演员真拉胯,群戏方面还不如东快,并没有像米歇尔菲佛那样撑场面的演员,尽管这部也有安妮特贝宁这样的实力派但也发挥有限,之前觉得加朵选角正确,但高清镜头下的她满脸岁月痕迹,演技也很菜,气质比老版林内特差了十条街,汉莫像糊了十张葱油饼在脸上一样,看他大哭我差点在电影院笑出声,这两位实在太油腻了(杰奎琳稍微演得好些),也不喜欢那个黑妹,本来就是zzzq塞进来的,还一副我很牛又很美的样子但长得还没她妈好看,演布克那位长得好像费德勒,电影还很喜欢拿特写,但却没几个撑得住特写的演员,看到的都是他们满脸的皱纹而不是精湛的演技

  • 莲敏 6小时前 :

    有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗?我出十块,不能再多了。

  • 栋骏 6小时前 :

    比较差,数度走神,打呵欠,节奏很慢,人物刻画很脸谱。一星给Jackie,演的好,神经质很传神。

  • 香楠 1小时前 :

    一些情节也是很奇怪

  • 雪彩 4小时前 :

    除第三个故事的生化人外,其他剧情平庸、画面肮脏。4k画质看录像带的效果,也是没谁了

  • 芝涵 2小时前 :

    1、和推理没啥关系,婊子嫖客合伙诈金主被识破没脸见人自杀的故事。2、一整个华华丽丽的尼罗河风光宣传片,有机会一定要去一趟。

  • 雅采 2小时前 :

    6.0/10 分。初看,蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基,《性爱自修室》,难怪这么眼熟。。。

  • 赤傲南 7小时前 :

    你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved