[email protected] 高清

评论:

• 鹿友梅 7小时前 :

  前半段被裁再就业养家还挺感人的，之后感觉有点扯

• 汗尔晴雪凝 7小时前 :

  6.2分。是部合格的动作片，尤其对于印度这个国家来说。但总觉得这个超级士兵太弱了，巴霍巴利王出来直接秒他有木有😂平凡人随便开挂，真到正宗印度队长这又低调得不行，真是搞不懂三哥的脑回路😅但有一说一，终于看到一部靠谱的印度动作片了，蛮期待第二部的。

• 芸欣 8小时前 :

  这类超级英雄电影真的不适合印度来拍，还是拍一些擅长的反应社会宗教的电影吧，你们擅长这个

• 辉忆曼 3小时前 :

  派老师间隔一周两部作品真是加量不加价，承包商确实比高0.1分的宝刀未老好看很多。典型到家的美式英雄主义，略逊于同模式的生死狙击。柏林下水道战有点特工片味道，片子也高强度反映了退伍老兵的生活，提了嘴病毒。派的演技是最强看点，和本的反应依旧相当不赖。总的来说，从演员到故事都是及格线往上的下饭片。

• 甲代卉 3小时前 :

  确实，咋一看还像那么点谍影重重，后来却有种东施效颦的感觉，比如剪辑缺少了凌厉，机位也没有那么多，配乐是更加的差，只是刚到柏林那种冷峻的画面感才稍稍有那么一点谍影的感觉。最拉跨的是剧本，逻辑上根本不成立，为啥男二可以安然回家，而男一必须被灭口，这应该是最大的bug了吧。但是为啥还给3星呢，主要是电影的中心思想还是可以的，反思美国军队，反思美国资本，单纯就反思退伍军人处置这一块有第一滴血的味道

• 黎睿慈 3小时前 :

  这种片最大的硬伤就是只要把主角说成是对的，其他的一切都会为此而扭曲。

• 续清舒 6小时前 :

  好一个大杂烩，娱乐性不错，除了爆炸特效假，动作场面具有观赏性，而且难得片长只有110分钟

• 楠桃 4小时前 :

  影片节奏、剪辑、拍摄都很一般，故事bug太多。开头看得人就想放弃了，都是套路，一看就能猜出后面的剧情。好不容易执行起任务来，实在太拉胯，看不出久经沙场和训练的样子，倒是米国式的爱国主义时时在片中体现，比如离开部队时对着国旗敬礼，把国旗刺在小小孩子胳膊上等等，服了好莱坞了！

• 涵梅 1小时前 :

  从退伍军人的视角揭露了群体生存状况，疫情之下，影射了不少现实话题，让人联想。

• 称秋蝶 4小时前 :

  军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家，后者却在嚼烂之后，吐出了残渣般，即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章，即访谈中福斯特说的，被弃军人只能靠仅存的军事技能，淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片，但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机，尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下，孤身作战的悲惨PMC生涯（念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵；剧本原设定在中美洲展开黑色行动）。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier，加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性，放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外，编剧JPD有外交学硕士学位。

• 良梓 0小时前 :

  两个退伍兵和一名军医勾画出一群遭遇背叛的群像

• 昕锦 2小时前 :

  冲着男主看的，认真又臭又长，剧情俗套不符逻辑没关系，动作戏做好了一样好看，可惜节奏慢，打斗枪战中规中矩没啥突出，也就那样。

• 甄涵蓄 2小时前 :

  故事不吸引人。情节展开缓慢。如果跟杰森伯恩比，那表演基本一个天上一个地上。打斗场面很差。没啥娱乐性。再加上美式救赎方式，基本没法看。

• 露玉 9小时前 :

  爽剧的同时还不忘了讽刺一下官僚，连议会大厦都敢炸，程式、节奏、政治，某些方面已经超过我们了

• 鹏佑 0小时前 :

  最後5min怎麼可以爛尾爛到這地步⋯導演你要是被綁架了就眨眨眼

• 狂姝艳 2小时前 :

  人物介绍：美国东厂；故事梗概：任务失败；塑造人物花了半小时，又花了半小时主角进入任务…然后电影已经演了大半正题才刚开始…然后火速收尾…

• 真夏真 4小时前 :

  剧情非常生硬，漏洞很多，战术动作也多不合常理。但剧中主角浓浓的悲伤，贯穿全片，氛围还是渲染的不错的。

• 裘清雅 5小时前 :

  小烂片。首先剧情烂，但帅哥男主还可以救一救，偏偏选了个Chris Pine——我真的全方位360°无死角打咩。

• 柔凯 0小时前 :

  这是个垃圾电影，但这个电影敢嘲讽总理发推特，很勇敢啊

• 骞文 2小时前 :

  Chris Pine今年接戏很多啊，但本片就完全不行了，妥妥的老套路