借用导演的一句话:电影上映后就应该放手了,最后一环的创作交给观众。大家如果能感受到我想表达的其实是一种心照不宣,如果感受不到,解释也用处不大。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
听听群众的声音!这个电影的精神非常动人,不是那种喊口号的爱国,是真正的体现出了志愿军精神,是抗美援朝战役一次非常好的注解!
寸土寸血的主题,满满当当的战斗,偶一细腻的情感,互不兼容的败笔。
万里这个角色,有点儿牵强,还是感觉加入这个角色是为了电影市场和流量,在整体故事线中,真可有可无,没那么重要;三个小时的电影,总体来说,还是蛮紧凑的,节奏把控不错,最喜欢胡军饰演的“雷爹”这个角色,很真实!
开始有笑声和掌声,最后都是抽泣声。影毕,鼓掌,为电影,也为那些战死的生命。
个人认为拍成开放式结局更精彩,把女孩的生死、齐乐山所说的是否真实做成模凌两可会更好。十个项目九个凉,商业投资很正常。这句话,既好笑,又感到可悲。
长津湖真的!!!!!
虽是主旋律,但惊喜连连。印象最深刻的是,在战士的眼中看到了害怕。
太费眼泪了,几乎场场爆满,我旁边坐着老爷爷,老奶奶,旁边的旁边坐着妈妈带着孩子,致敬伟大的中国人民解放军!
如果是这样,那电影的隐喻和深度真的太厉害了!!!
近两年从金刚川,到1950,到长津湖。这次感触最深。外公也是19岁上的现场,也会怕疼,也会调皮,也会想家。
国内战争题材电影质感越来越好,但反战的视角却越来越模糊。环測周边观众各个激情澎湃,热情高涨,似乎参战,速缴匪敌成为影后幻想。纵观同类型题材拯救大兵,辛德勒等,都表达一个观点:不打了,不想打,我想回家等。所以还是有一点点的担忧。
感谢革命先烈,是他们的付出和牺牲才有了我们今天的幸福生活。这部电影完成度还是很高的,穿插着万里的成长线,兄弟俩的感情线,所有人的战友情,战争的惨烈,和志愿军的坚定信念,美军感恩节的大鱼大肉和我们志愿军的冻土豆,形成特别鲜明的对比,三个小时的时长每一分钟都精彩万分,我看的超前点映场,中途无一人离席,还有时不时的抽泣声,我自己都被几个画面感动哭,各位演员的演技都可圈可点,是我今年看过的最好的电影。
先说缺点,在电影里有些片段有些刻意煽情,另外战斗场景不够真实,集体冲锋时候哪能搞这种密集冲锋,看得我都急死了。
虽然有个悬疑片的壳子,但和韩寒自己的电影一样太喜欢抖机灵了,看着讽刺了一堆事情,其实自己也是大尾巴狼。
前面剧作挺用心,好玩,可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了,德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错,那画总是比弄错的尺寸大五六倍,而且,油画布的背面不是黑漆的,布卷也没法承受一个人踩踏的力量,特别让人出戏哈哈哈,仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录,而且为什么不需要人来换胶片,结合起最终影片的票房反应,只引向一个结论——老白姓喜欢什么,一清二楚。
一般般吧,看下来挺累的,感觉无论是陈凯歌还是徐克拍完全片都应该会有更好的呈现,林超贤那段就……算了,几乎整整一小时毫无呼吸感的红海式大尺度杂乱动作戏,刚开始是有点刺激,但看着看着感觉都成白噪音了,甚至犯困……
个人认为拍成开放式结局更精彩,把女孩的生死、齐乐山所说的是否真实做成模凌两可会更好。十个项目九个凉,商业投资很正常。这句话,既好笑,又感到可悲。
这么把圈里圈外的各种乱象讽刺一遍,也是很敢拍了。前面有点浮夸,后面几处反转不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved