故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
看到海报：书看到一半，发现脑海里梨花姐姐的脸是十元，森宫爸爸的脸是田中圭。不过早濑感觉有点不一样，“浪”的度数高了一些。女主也是很可爱呢。看完电影：咳…….有些东西和书里传达的不太一样，书里优子就是幸福感满满的呀，影里的过多的唯唯诺诺假笑让人心疼。毕业就结婚，生娃三个够热闹…..为了爸爸重新开始自己的婚姻生活…..无理无理，虽说爱是付出，可是自己呢？最重要的自己呢？另外，影里的色彩就像想象中的人饱和度过高的梦中之家，好喜欢，好想住泉源叔叔的家呀。有十元的地方就是金灿灿的呢。(^V^)
本来对人物设定感觉挺做作的，最后还是小小地感动了一下
天呐这剧情...?
无法理解梨花的动机～甚至无法理解导演想表达什么～成人世界的乌托邦？不过女士和mm好好看哦～
最终本体存活 心已死 因为知道最亲的人选择的不是自己。
这种硬煽的故事，有点假，而且一开始就能猜到怎么回事了好吗。而且，这就叫爱，值得商榷。
石原里美很美，所饰演的角色既幸运又不幸，幸运的是她有爱的人也有爱她的人，不幸的是病魔缠身。是一个温馨感人的故事。
看完小說再看電影，咩醬跟田中圭的父女演的很好，十元的笑真的讓人印象深刻（稍有一點用力過猛），岡田不知怎麼地這部演的有點綁手綁腳，合唱團那真的很感動，還有最後十元結局那，因為跳過一些小說結局的過程，蠻驚訝的
3.5分。这种属于我明知道你是个不合逻辑的烂片但我还是看哭了的范畴。其实叙事方法还是挺巧妙的，很多镜头拍的也不错，但全员烂好人真滴很离谱。
儿童木屋情感攻击，活下来的继续还贷，死的究竟是谁？去年那部《天鹅挽歌》的正确打开方式
剧情实在太奇怪了，我能明白是想展现哪怕没有血缘关系但优子的“爸爸妈妈”们对她都有非常纯粹的爱。但是剧情实在过于童话，完全感受不到真实感。虽说妈妈是石原里美找到任何一个男朋友都不奇怪，但对带来的孩子都能这么好，还有父亲就因为一面之词所以就放弃了自己的亲身女儿这一点让我觉得非常不能接受。但咩酱实在是太美丽了，里面那种时常笑中带泪的样子太适合她了。
怎么会有这么窒息的故事…全员好人，但是真没办法接受这样所谓的情感“接力”…得亏是咩酱和十元这种元气女演员来演的，要不真的太苦情了…哭死
小粉又见面了。结局非常玩味，但结合此前铺垫，仍只有一种导向，不存在开放式处理。凯伦·吉兰不苟言笑的钝感表演非常契合故事风格。莱利·斯特恩斯是值得关注的一名新锐导演，上一部《自卫艺术》就给我留下深刻印象，反套路+反高潮+冷幽默，模糊整体放大局部的剧作，就是新时代的黑色电影风向。
呜呜咩酱太可爱太美了，冈田dd乖，下次别再中分了，老了十岁hhh 虽然很浮夸很架空但是我还是在十元死后那段被戳到了，年纪大就是看不得亲情相关的（三个父亲吧，其实只有田中圭一直陪在咩酱旁边，其他两个都好多年没见了）我理解的接力棒倒是没有物化女性的感觉，就是很字面上的一种传递爱和传递幸福吧
看了原作觉得平平无奇，电影倒是拍得让情感流动变得突出，除了冈田都演的很好，虽然我不理解这个故事发生走向，但不影响被催泪弹搞得泪流三升。十元的造型一个比一个美，就是笑容有点模式化。咩酱要是遇到好剧本应该有机会拿奖，演技越来越好了。
Hey, we don’t give a fuck but if we’re related we have to cry. We are we and there’s no I in we.
u1s1，电影前半段的故事实在让人喜爱不来，演技节奏和铺垫都太仓促用力以至于缺乏了让观众感同身受的能力，让人感到的是些狗血奇怪的走向。
豆瓣分數不高，但是其實挺好看的。女主永野實在是太好看了，而本名十元，嗯……，反正十元好看就夠了，誰管她到底演的怎麽樣呢，你説是吧。
承认主要看脸，故事线发展到一半，我都觉得凌乱…
对于足够强大的人来说，就是一份真挚的感情会打动他们。对于他们来说学习爱也是一种享受。但是电影就是电影，人们向往希望世界是美好的而不是现实中的残酷
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
