面对巨人剧情梗概 高清

评论:

• 杉阳 6小时前 :

  美式诙谐幽默的方式讽刺了美式的民主政治体制，把政治与资本的台下交易夸张地表现了出来，疫情期间这样的电影应该是很受大众欢迎的。

• 麴笑翠 3小时前 :

  想到伊藤润二的《地狱星》，但比较之下问题也就出来了，尽管同样设置了一个“彗星撞地球”的麦格芬，《不要抬头》的时间完全是停滞的，每场戏间的人物状态的改变是来自于编剧遥控器而非彗星的自然运动，换句话说，这里只有一幅幅从真实世界中抽取出来的平面的肖像，而没有真正的“人”

• 袁亦旋 4小时前 :

  把剧情设定上的“毁灭地球的彗星”替换成“变异到希腊字母快不够用的新冠病毒”，不仅毫无违和感且立马可以从科幻喜剧片“不要抬头”变成大型参与类纪录片——《不要戴口罩》。都不止是要素过多了，可以说说全是现实要素没有一丝剧情，导演编剧太有梗了，这完全就是一部反“传统美式英雄主义”的集大成之作，很多刻意玩梗的片段结合近两年疫情下的美国显得格外写实，果然现实往往比电影小说更加魔幻和真实呀，好几个镜头停顿我差点以为是在看美国新闻直播，一时间都不知道是好笑还是好哭。

• 桀年 5小时前 :

  看完只能说哇哦，原来把现实拍出来就成黑色幽默了，「我只想把事实说出来，怎么就成犯罪了」

• 麦曼辞 6小时前 :

  张铁林演还珠里的乾隆腔：他sexy在哪儿啊？！

• 碧琪 7小时前 :

  还是那句话，为什么要拍……这么重复这么长……一度想去做家务。

• 枫茹 4小时前 :

  挺有意思，没想到22年又看到明显的黑色幽默作品。

• 绳君博 5小时前 :

  6.0/10。观看体验并不愉快，不是影片造成的，是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难，与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近，它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了，被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说，电影里的人们是幸福的，至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说，这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众，低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的，人类依旧能戏谑自己，也就意味着灵魂依旧没有消逝。

• 运鸿 8小时前 :

  人在死亡来临时，还是要求助于：宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)

• 郜雪枫 8小时前 :

  2021年看的最后一部电影，末日疯狂表现得很好。很多讽刺和黑色幽默，不过最戳中我笑点的是被总统老妈遗忘的杰森～喜欢里面几段混剪，还有最后桌前的祷告，有点泰坦尼克号上最后还在演奏的乐队那感觉

• 望逸春 4小时前 :

  魔幻现实，谁说不是呢？相信科学，相信数据。

• 茹萱 9小时前 :

  看刚上院线的评论以为扑街了，结果我很喜欢，直截了当的黑色幽默。

• 祁沁工 4小时前 :

  基督教一直在倒计时，现代文化对着倒计时逆向行驶（形如本杰明巴顿里的荒凉感），而美国精神总以为自己是在奔跑（阿甘正传）。不过如果真有世界末日，应该是混杂着rick and morty 里的狂欢和《乡愁》里的宗教感。又，其实我们已经在这一天了，对每个人来说都必有一死，对人类命运来说前途未卜，不是么

• 茆春柔 1小时前 :

  最早是在纽时科学版上看到说起这个片子，写文的编辑说自己曾经发布过小行星可能撞地球的新闻，当时一时群情激昂。本以为这是个科幻片，没想到是个闹剧讽刺片。讽刺的对象多多少少能看出来，娱乐至死的美国精神也能体会，但这样的片子不是我的茶，小李子和大表姐都是大学都没上过的巨星，演教授和博士生不能让人信服，白宫厨房休息间的陈设布置倒是看着和我邻居家里差不多。片子太长，到后来我一边倍速看一边干点杂事，都没整明白甜茶啥时候出场演了个啥角色。

• 高梓馨 0小时前 :

  这出政治讽刺剧有点用力过猛，很多地方太低级黑和刻意了，真的像在看SNL一样，尤其前半段，后半段好多了。

• 鞠丹翠 4小时前 :

  电影里的讽刺其实是很幼稚的，人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的，基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

• 鹤柏 9小时前 :

  讽刺喜剧离不开的典型后现代手法 媒介杂糅 人物扁平而被归属于某类单一性格 景别打乱至人与物划归到同一表现地位 类似定格的间离手法轮番上场 可惜在从完全抽离情感的真空设定到最后落笔小人物家庭的过渡显得僵化 说白了口嗨那么多最后又畏手畏脚地回归到主流价值观的输出上了

• 茂云霞 9小时前 :

  1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现，我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度，反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派，还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界，包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事，不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。

• 薇珍 9小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 睦雁凡 6小时前 :

  讽刺到位，美国体制的失败。媒体，科学家，民众，都被政客，商人玩坏了。