古装电视剧女明星图片 高清

评论:

• 班谷菱 7小时前 :

  《机械姬》导演再度探寻人类和AI的生存之道

• 橘歆 4小时前 :

  教堂里的特写真是瘆得慌。

• 杉祥 9小时前 :

  这估计是电影史上第一部以“恐男”为核心概念的电影？

• 梓阳 8小时前 :

  我其实是亚历克斯加兰的粉儿，他的《机械姬》，《湮灭》和美剧《开发者》这三部科幻作品都让我着迷，只是这一部形式上不太好让我理解。

• 骏卓 3小时前 :

  220723.★★★★★.单调无味对气氛营造徒有负值助益的配乐比反派的台词还聒噪吵闹，系平庸套路记忆点稀薄的剧情和人物塑造以外最扎眼的短板，插曲也一般；高潮决斗更是出现了一处最不该出现的低级“穿帮”。所幸节奏和审美从布拉格街头战开始渐入佳境（）；穿越机的运用系有别于老贝的一番风味（摄影质感和统一度仍不及后者）。导演对几个主演的角色魅力的挖掘开发≈零。高司令美队的摩擦对峙零戏剧张力零火花；茱莉亚尚可，安娜卖力，三哥技最高（）；导演在最后的客串反而成了为数不多的表演准高光。拉得高不成低不就，怪失望。

• 馨慧 5小时前 :

  亚历克斯·加兰第三部长片，与[机械姬][湮灭]的高概念软科幻不同，本片实际上是一部外化女性创伤情感与恐男情结并将其符号化（或曰象征式）地表现出来的心理惊悚片。乡村中形形色色的男性大多由罗里·金尼尔一人饰演，结合高潮段落中的男性套娃式分娩自生，直露地昭示出了男人的“千人一面”与不变循环。隧道、教堂雕像、奥德赛与塞壬&丽达与天鹅诗歌及几人的职业设定都寓意明显。不断复现的蒲公英是孤雌生殖，这点也不可忽视。导演说自己一直痴迷于The Green Man，这也令人想及A24去年的那部[绿衣骑士]，他对绿植的钟爱亦彰显于[湮灭]之中。杰西·巴克利的表演仍然精彩，只是女主角形象设定较为单薄浅淡，而全片对女性主义议题的探讨也过于表面化，触不到幽邃厚重的现实深处。（7.0/10）

• 籍成荫 3小时前 :

  映射男权社会，我愿称之为现实主义精神污染恐怖片。

• 浦问兰 5小时前 :

  恭贺鸭老板喜提新电视机且装上了Netflix！

• 蛮初雪 6小时前 :

  动作场面是真的可以，但是也就动作场面可以了。。。然后给我双美各一星。

• 烟贤淑 6小时前 :

  刚想说woc(🐦好白/不是)结果又tm是zzzq，神烦可悲的女拳

• 鑫楠 9小时前 :

  无脑片，看个热闹，请了俩大明星，结果毫无化学反应，网飞真有钱

• 桂枫 9小时前 :

  2.5，剧情跟没有一样……高司令和动作戏还是能看的

• 祥逸 0小时前 :

  我只是想要你的爱啊，我只是不想跟你分开啊，我只是想让你生个孩子啊，我只是想跟你做游戏啊，我只是表达我的好感啊，你才是诱惑我的人啊我的脑海里面都是你啊，我死了你要愧疚一辈子啊，什么事都没有啊你不要乱说啊。

• 路向露 1小时前 :

  Alex Garland attracts male nerds, then he shoved this up their ass. Be like Alex Garland.

• 梓凯 1小时前 :

  很具象的各种意义上的恐男，开头有多唯美，结尾就有多恶心🤢女主从一开始的内疚、害怕到寻求男人的帮助，到自己面对、坚守、战斗，谈判、恢复平静，这个世界没了男人真的会美好很多。

• 辰欣 8小时前 :

  自虐裸男不恐怖，断手也不恐怖，最恐怖的是，所有的男人都长着金尼尔的脸，大恐怖！这个设定的指向很明显。来自男性的压迫和暴力是群体性的，他们经常会有相似的看法、反应、言辞和行动，但是身处其中的具体恐惧，不是光看就能看出来的，当金尼尔的脸被 安在第二个角色上出现时， 作为一个开关，对男性作为整个性别群体的恐惧就被激活了，你会感觉到自己的恐惧，你感受过的别的女性对男性的恐惧。恐惧是一种个人感受，但恐怖是一个群体性事件。大恐怖从伊甸园时代就开始了，掉落的智慧果，残缺的亚当，封闭的红墙屋是在此并未被使用的子宫，残缺的亚当不断自我复制，不断生产缺爱的暴力巨婴。最后从外部前来的孕期女友会是拯救吗，我不清楚，你可以说女主疯了，就像他们经常提到一个被损毁的女性时那样，但是女友的视线表明，这一切的创伤，如此真实。

• 繁依童 4小时前 :

  用各种方式来隐喻男人对女人的迫害。最后一段男生男的连环套是全片亮点了，暗示男人都是一脉相承的，虽然他们表现出来不同的方式迫害女性，归根起来都是想要统治、控制女性。我作为一个男人，觉得父权社会是这样的。我们这个社会需要的是平权，不是女权。

• 遇震博 5小时前 :

  这剧情我也是醉了，反派完全是作死啊，除了场面真没别的事情了

• 欣雪 4小时前 :

  别看！快跑！槽多无口！花了两亿结果找不到个像样的动作指导，跟搞笑一样

• 诚星 1小时前 :

  See? They're all the same.