阮白和慕少凌免费阅读大结局 高清

评论:

• 凌莲 5小时前 :

  不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影（例如，短视频风格？）近几年看的中国战争片感觉都好奇怪，所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着，硬戳，转折延续略显突兀。是电影还是PPT？就有种这部片子有这么几个点要展示，那我们就在这几个地方加入；这里要推一把那就再来点刺激点。是的，也震撼也感动也敬佩，但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史，尊重电影。

• 卫军旗 4小时前 :

  ——兰芬同志侧脸特别像吴莺音。

• 书曼珍 7小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们。”最后的蒙太奇就仿佛他注视着人民的军队一步步地解放了大陆一般。

• 从问筠 0小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 明嫔然 2小时前 :

  彩色修复的不太行，最后片尾还放对比，公开处刑嘛…结局有点感人#龙之梦影城

• 卫立叶 2小时前 :

  同志们，再见了！同志们，永别了！同志们！竟然是让我看了以后会想入党的电影。

• 及俊风 9小时前 :

  男主实在太太太帅了！除了尊龙，再没见过这么帅的华人男演员了！刨除一些时代印记，电影本身是很好看的，比现如今大部分所谓民国影视剧好太多了。

• 壬芸熙 9小时前 :

  太长，只是乱打，没有家国情怀，没法共情。编剧不行

• 庾紫杉 3小时前 :

  挺有感触的电影，视角有点狭窄，更多的是塑造人物形象而不是讲故事

• 仰志专 6小时前 :

  徐克90%，但体验真的蛮差的，真的不好看，甚至不如第一部

• 弭明轩 4小时前 :

  电影的故事原型为在上海从事地下工作的中国共产党党员李白。

• 司马觅晴 6小时前 :

  58年我们正在DYJ，我们的志愿军刚开始撤离。作为新中国第一位女导演，三代导演的作品，这部电影也很有分量。但是黑白转彩我不认同哎，这部电影的恶评也来源于此。

• 封彭泽 6小时前 :

  和dsl。 能记得之前做贡献的人算你还行

• 初洲 9小时前 :

  老片子没看过，这次看的4K修复版。放今天来看肯定会觉得有些表演很僵硬，但作为几十年前的，还是可以看看的。但我觉得上色有点多余，黑白应该也很好啊，上得不够细致脸色随光影的变化不自然反而适得其反。

• 华梓 1小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 奉同方 3小时前 :

  勉勉强强三星吧，刚开始的一段对话正反打都没有，看着不太习惯，剧情过于简单，连贯性又差，各片段之间联系之弱，几乎像独立的几部短片，台词、人物形象、配乐等等过于样板戏，有些细节做得不是很好，譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云，倘若真是彼时日本人的标语，一定会写“日中亲善”吧？不过这些小细节也无所谓，最大的痛点还是剧情过于简单，人物形象太单一，幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点，一是这个故事的底版是相当不错的，丰富一下，肯定能拍出很好的电影，二是虽然受到一定客观条件的制约，但是可以感受到演员还是都很认真，这一点强于几乎所有当今“主旋律”。

• 佳初 3小时前 :

  十七年电影能做成这样已经很不容易了 但是修复和上色真的让时空的意义真正从屏幕里走出来了

• 厉阳飇 9小时前 :

  我依旧还记得之前有家长喷子说太血腥…文化背景在那摆着。不是我们无法拍出国外那种即血腥暴力，又是由战争所带来两败俱伤的真实历史场景。所以想想吧，我们无法那样拍，因为剧本不让那么写……

• 卫昊哲 5小时前 :

  挺有感触的电影，视角有点狭窄，更多的是塑造人物形象而不是讲故事

• 天辰锟 4小时前 :

  抗日背景弄得太假了，南京大屠杀了老蒋还投降个屁啊，1943年，日本都快完犊子了，还投降啥啊？