但是没有比较就没有伤害，有1978版的美玉在前，就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了，两者之间的差距是巨大的，不管是波洛的扮演者，还是咖位，还是人物之间的关系，还是剧情的设置，各方面都不行。新增加的部分，修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。
不错的片子，就是格局偏小，但是场景真实接地气
也不是不能看，起码盖尔加朵的笑容还是那么美，艾玛麦基也登上大银幕了。
或许是本来带的期待不高，所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有，但是感觉新版更严重了，两个小时的电影，前一个小时尼罗河，后一个小时惨案（手动滑稽）。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧，虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化，感觉每个演员都是自己而没有带入角色，都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的，新版埃及观光片名副其实。怎么说呢，确实不能说特别差，可就是感觉明明这么多年过去了，对比老版却没什么进步，新加的改编也没有处理的很好，总之就是可以一看的一个整体观感吧。
在保留原著核心诡计的同时，尽可能做了一些适合现代观影需求的改编，总体上来说还是值得一看
因为疫情无法出国拍摄，但特效也太廉价了点，卡司也弱，没有顶级大咖，两位女主平时看都是女神，可这片里怎么就没那么美了问号，服装化妆也极弱，这片本来是应该如一场T台大秀+大咖云集+异国风光的，结果搞成这样，LGBT的政治正确算是一次进步，但开场那段导演也太自恋了些，对比一下78版，哪哪都不行。看完这片，倒是勾起了再看82和78那两部的欲望，太太太经典了，建议有预算的女生直接照着这两部里面的裙子随便来一条就能亮瞎十条街
很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。
五颗星是为了鼓励本土的动作片。继续努力！！！
天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前，这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大
悬疑很工整，伏笔也都很工整，所有人的表演都无功无过中规中矩，可能是受限于经典的剧本吧（但不懂为啥要翻拍），多加一星给埃及的风光，原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。
完全是一个二维的平面的电影，没有空间、没有时间、没有角色。
影调气氛非常好。凶手阴谋的最大缺陷是请了波洛上船。
这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…
推理为骨，爱情为肉，风光为皮，政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片，大银幕看风光尤其沁人心脾，疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代（怎么感觉像是一战后了）
也请这位老师不要再拍了。。。对胡子的起源没有兴趣。
多么政治正确的一版尼罗河，同性问题、种族问题，全是现在好莱坞喜闻乐见的标配。要是能把心思多花些在剧情连贯上、逻辑推理上，就更好了。
有个问题，这戏里面无一讨好的角色。这不不是死亡邮轮吗。12/100
比东方快车差好多，比旧版选角也逊色很多，整场看得昏昏欲睡，终于知道为啥这么多人骂这个波洛侦探了，也太装逼了，明明上一部看着还好🙃
这波洛身手矫健的让我出戏 然后就是啥元素都有一点 但都很平庸 埃及风光好看但也没那么好看 蜻蜓点水加了对同性恋进去 又没啥戏份 处处都不痛快 阿婆最擅长的挖掘人性的部分也没有深入拍 唯一让我稍微喜欢一点的 竟然是最后从尼罗河镜头拉上去 然后转场到伦敦泰晤士河的镜头
armie hammer咋变这么丑了 枉我之前那么迷恋他
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
