疯狂婚约 电视剧 全集 高清

评论:

• 祁展唯 7小时前 :

  明明是同一个角度，但从不同的语境捕捉，他说来竟显得如此精彩而令人心怀希望，笑。那就期待虽然一直反复但总会天明吧

• 高浩瀚 1小时前 :

  绝对是五星的制作，但是剧情太弱，而且几个主角没有一个是观众能共能带入情的，都是脱离现实的角色，看得抖腿

• 苟乐贤 8小时前 :

  美术和氛围感一如既往地好 但或许德托罗想要拍这样的故事 他需要一个克里斯托弗诺兰或乔纳森诺兰来搞编剧

• 琦弘伟 2小时前 :

  看怪人的旁观者最终成了怪人的参与者。两个半小时的暗黑氛围+暖橘色调，凯特美艳到真的很治疗失眠啊！奥斯卡妥妥陪跑电影。

• 琬锦 4小时前 :

  这个翻译和这个欺诈卡司让我误解了这部电影。前半段实在太漫长了可以剪短一点。有些钱不能挣，有些人不要撩，男主真就好话不听自食其果，确实也是born for this了…… daddy issue确实是大部分人的问题哦。

• 费修竹 7小时前 :

  幻樱的字幕把典中典哭呀洗翻译成后悔无疑大失误。

• 正萱 3小时前 :

  期待一下后传

• 焦紫萱 1小时前 :

  完成度很高，故事看似复杂，其实很简单，主要是前面一半太拖沓了，让人感觉意味不明，后半部分渐入佳境，结尾最好。这部片子最亮点的，其实是BC和CB两位的x张力，双A强强太带劲了。

• 柏彩 2小时前 :

  哈哈哈

• 检迎天 7小时前 :

  叙事非常平淡，但更大的问题可能出在库珀这张朴实的脸上。

• 费莫鹏涛 0小时前 :

  大多数发生于新时代的更新除了企图用先行的技术试着让它变得更繁复之外，很难有什么正向的效果；前半部分穿梭于暗黑嘉年华与各种密象倒是好看，并且符合想象；从中段开始走向莫名“中偶”以及让人失去耐心、冗长的叙事进程中。Toni Collette、Mary Steenburgen赢很大，Bradley Cooper怕是又倒退了，那个“小白兔”梗我给100分。

• 郭秋柏 6小时前 :

  被低分的作品，德尔托罗的风格依旧犀利，有一点类似于邪恶版的远大前程，乡村小子学了一堆技巧，贪婪的他想要的更多，结果惹了不该惹的人，做了不该做的事情。

• 闾丘坚诚 8小时前 :

  cooper的演技、麻辣兔的人设，和这一整部电影，都只能用平庸一词来概括。大魔王满脸就写着三个字：带不动。

• 骏星 8小时前 :

  不好看 没意思 就是俗套的马戏团故事 除了看一众大牌露脸 没有任何看点

• 郦涵桃 7小时前 :

  几天时间全系列刷完了 画风和画面的流畅度都称得上一绝 半身和特写镜头几乎完美 不过全身镜头就很容易出现崩掉的比例 整体看下来 因为剧情走向没有什么太意外的地方 也没有觉得很热血… 但有时候不太想看运动番是因为最后一定会因为升学、毕业而逐渐变成失去高光的大人，在回去看第一季就感觉真的内心复杂。

• 月帆 1小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。

• 陶舒怀 0小时前 :

  陀螺赔大钱 我为陀螺打call 不是因为陀螺是自己银 是因为我看盗版没花钱 不过跟原作比这片儿确实差点意思 只是表面的东西翻新了 inside的东西反而缺失了 几场关键戏Cooper的演技都是整段垮掉和鲍华根本没法比 这哥们太暖了真演不了坏人

• 肥漾漾 2小时前 :

  谁改的剧本？这是谁干的？！苍天啊😩之前还澄清这是根据小说而不是1947年电影改编的，真后悔太勤奋既看了原著又看了前作，这个剧本真是让人感叹好莱坞黄金时代一去不复返，弱得让人挠心挠肺。😩

• 月梅 7小时前 :

  胜负心很强，但又偏偏容易哭鼻子的Rin，怀抱着炽热的心的Rin，一旦下定决心便立即为之奋斗的Rin。身边的Ruaw也是这样呢（笑），和这样的人在一起永远都很充实，这也许是我一直都喜欢Rin的原因吧！

• 甘雅美 0小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。