式微朗读 高清

评论:

• 晨天 5小时前 :

  科恩兄弟第一次分开指导的作品。哥哥的美学造诣没得说，但很难讲这是不是以牺牲了部分叙事达到的效果。原来的剧本足够经典，但这部电影依然很好的阐释了戏剧和电影并非矛盾冲突对立的关系。life but a walking shadow.

• 采心 8小时前 :

  ps.科恩嫂什么都好，就是走路姿势注意一下，自身走路方式太有标志性了

• 杞含海 8小时前 :

  台词诗意，影片戏剧化，并不是拍莎翁的要领。

• 蔺若彤 8小时前 :

  【8】一个被迷信吞噬后遭受良心谴责和复仇报应的故事，这辈子第一次看莎剧改编的电影，感受很神奇，忙着感叹画面的干净漂亮，也适应了半天这种相当风格化的再演绎，算是把心理挣扎拍得淋漓尽致，没什么大毛病，教科书级精致。

• 欣远 6小时前 :

  用电影的形式拍舞台剧的最大问题就是台词独白，这样脱离生活化的话剧独白一旦在荧幕上用电影的语调念出来既无法给观众带入感又失去了原本的戏剧张力，一星给摄影

• 游弘厚 4小时前 :

  女配真是几句台词和几个肢体动作就秒了Denzel Wanshington和Frances McDormand

• 检紫文 3小时前 :

  My voice is in my sword.受不太了这个美学

• 能寻桃 6小时前 :

  颇具野心但效果不佳的改编。女巫的表演最惊艳。

• 莉栀 6小时前 :

  B 极其统一的视听语言，如一出舞台剧版，却添加了电影艺术独有的风格。舞台上无法实现的画面切转，被特效编排在一起，形成了几组堪称完美的长镜头转场，极简主义的美学设计，光，更多的是黑暗，与感观交织，台词设计并没有形成舞台剧式的念白，增加了更多的 重音与低语，甚至是呢喃，莎翁的词组，连成句子太美了，这种魅力是戏剧文学本身的美。Ps.出资源的时候就下了，但是一直没看，今天突发奇想去了电影院，只是没有字幕，我只能是听的一头雾水了...（还好回来补了）

• 运振 2小时前 :

  文本层面已经拍不出新意了，就算是交给科恩兄弟也没有做出创新，何况还是单飞的科恩兄弟。看点就是打光的手法，可以作为教科书级别，还有几处构图方式，巨型建筑物和人物的对比关系。

• 长孙幻香 6小时前 :

  Interesting shadows and lighting but why would you put a mid-century door that you can probably find on Wayfair in such a beautiful building? very disturbing. | Frances being Frances - must be satisfying for an actor to take on a role like this. | @ Coolidge Corner theater, with wine, Chardonnay in a cup and Sauvignon blanc on the coat.

• 闫韵诗 8小时前 :

  3.光比控制极佳，对于意象性的形式辅助完全拉满。

• 胥晋鹏 1小时前 :

  我就是为了摄影才看它的，黑白的层次真丰富啊。故事也没有太大的改动。

• 督云水 1小时前 :

  不是很适应这种类型的电影，完全就是把话剧搬过来了而已，除了一些镜头有些惊艳意外，我还是喜欢一般电影的那种风格

• 权白萱 6小时前 :

  照搬罢了，即使配上了顶级的演员和绝妙的摄影，精巧的置景，这依然是照搬。

• 桓林 4小时前 :

  不够古典也不够现代，各种违和感，也就布景打光值得一看。

• 边芳苓 0小时前 :

  形式华丽、构图精致、摄影绝美、表演扎实，奈何以伯格曼《第七封印》般肃穆的影像风格复刻黑泽明《蜘蛛巢城》电影质感对莎翁文本的经典诠释，细节上做得再极致，也不过是邯郸学步的削足适履。抽离了科恩兄弟引以为傲的荒诞底色，在视觉上加buff也不过是一场极致华丽的舞台秀，却没有科恩式的电影感，于是沦为学院派气息浓厚的情怀之作，在美学上是精彩的影像实验，于电影本体却鸡肋许多。

• 苟乐贤 4小时前 :

  确实拍的很好 但不是我杯茶 评分是个人喜好度不代表质量

• 葛晓兰 4小时前 :

  简洁主义的布景、极为考究的台词、充满张力的表演、自成一体的美学，使得影片具有浓厚的舞台剧色彩。这也不同于科恩兄弟以往的作品，或许是由于乔尔·科恩单独执导本片，我更愿将这部电影视为其“单飞”后的实验作品。

• 祁映 4小时前 :

  绝佳的美术和氛围营造使本片充满了电影感，但故事和人物刻画都不足，演员表演上乘。