济公83老版全集免费观看 高清

评论:

• 熊诗筠 7小时前 :

  影片的前半段的确有些拖沓，但实际的案件和探案还是很有娱乐性的，实际上片子也的确没有必要那么长，但片子里那么多人被cancel或者在cancel边缘，估计都已经删了不少东西了。

• 褒水风 3小时前 :

  不小心买成国语版，听了两个小时翻译腔如坐针毡。镜头剪辑流畅，演员演技到位，拍得十分工整挑不出什么毛病，但仍可以说是无趣到家，特别是观影过程中时不时联想到之前看的利刃出鞘，虽然两部片子可能缺乏可比性，但可看性起码是差了太多。除开本片90%用于致敬经典翻拍情怀的意图外（事实是也没感受到经典的魅力在哪），剩下像我这样没看过原著的人冲着的10%的推理可谓是灾难级别的。不知道大侦探波罗的风格是不是本就如此，把对所有人的怀疑都通过诱导式的审讯抖落一番，然后没有展示什么搜集证据的过程，大部分时间里都在多愁善感和一惊一乍，最后波澜不惊的指出凶手，说是推理更像是什么伦理片。文本的时代局限性决定了可看性的上限不高，就算是冲着盖尔加朵来的也只能看到中途领便当的女主角。埃及的景色很美，黑人布鲁斯很有腔调但不和胃口。

• 泽禧 6小时前 :

  天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前，这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大

• 程经纶 0小时前 :

  女主选的不好，神奇女侠看着也不像弱智啊，不适合演林内特。艾米汉莫倒是很适合西蒙，不过演得太油腻了，影响食欲的程度。

• 诚震 8小时前 :

  比老版花了更多精力去铺垫人物背景，可一直到结尾也没能擦出更多火花。 场景虽然更美了，但也更油腻更CG了，一眼就看的出的抠像演戏，代入感大打折扣。 而且我怎么记得原先推石头的不是在阿布辛贝勒神庙，好像是在卡尔纳克？

• 生寻琴 7小时前 :

  整体的氛围造景确实可以 不愧是灰姑娘的导演!

• 菲静 8小时前 :

  尼罗河上的爱情故事 电影对画面的审美十分在线，但是对悬疑的把控不太到位

• 腾祯 5小时前 :

  比东方快车好点，主要是艾玛麦基对得起她戏份很重的角色。其他不足仍和上一部同样的毛病，群戏脸谱化，波罗塑造已经到一种可笑的状态。肯尼爵还借角色吐槽波罗自大自恋的，阿婆的侦探从来没有大过案子，肯尼爵对自己的角色可不是这样。肯尼爵和迈克格林就应该继续去超英片扶贫，别再拍阿婆了。

• 欧奇胜 0小时前 :

  全世界最伟大的侦探阻止不了战争，也阻止不了谋杀，那世界还需要波洛做什么呢？

• 鲍浩丽 3小时前 :

  演的还是比较尴尬的，前面一个小时真的是又臭又长，太无聊了，还好最后30分钟还是比较精彩的

• 缪芷容 2小时前 :

  还是无尽旖旎的大好风光，还是帅气倜傥的胡子侦探，和第一部“东方快车谋杀案”配置相同，只是他并不是波洛。和喜欢第一部的理由一样，我太爱看这些赏心悦目的画面了，美丽震撼的金字塔、神秘蜿蜒的尼罗河，还有娇艳夺目的女主角们，相信如果阿婆在世亲眼看了，也不会过于抗拒吧。

• 祁宇哲 3小时前 :

  没看过阿婆原著（马上补课！），但童年时隐隐约约看过78老版。肯爵毁完《东快》又来毁这部，通篇匠气太重、平铺直叙，毫无悬疑感，给胖菠萝居然还加了动作戏，醉了。也就是埃及美景宣传片吧！

• 滑莎莉 2小时前 :

  锤子是个不成功的花瓶

• 星栋 6小时前 :

  艾米汉莫不行啊……布拉纳还是那么喜欢给自己加戏

• 謇淑静 3小时前 :

  come on政治正确滚出全世界好吗？还是再看看老版洗洗眼睛。加朵很美，但是也没必要全程露背装。真是受够了。如果设定还是30年代，就没必要加进黑人、lgbt元素吧？不政治正确会死人是吗？菠萝也非常非常地没礼貌，从没见过这么垃圾的菠萝。不会拍可以别拍，拍这么个恶心人的东西。

• 苌以丹 5小时前 :

  在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后，第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶（虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘）但恕我直言，众位演员都有点心不在焉吧？先不说无实景全搭布这一点了吧？（是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍？）故事里非要出现两个黑人？原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗？有黑人吗？PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里？所谓的艺术创作自由呢？男主的演技就像在做梦，女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢？

• 柔柏 1小时前 :

  Kenneth Branagh你还是继续搞你的莎翁吧，阿加莎你把握不住的！

• 翁平露 6小时前 :

  波洛的感情线真的违和的要死。原著主题对人性的探讨，最后就这样肤浅的变成了对爱情的辩论。

• 骏伟 1小时前 :

  一开始就猜到凶手，但没想到Book和侍女也会被杀，有些可惜，爱让人疯狂

• 瓮冰真 9小时前 :

  为什么呢？