清宫情史3之在线播放 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2001

导演: 朱石麟

剧情介绍

  清光绪年间,山河动荡,外忧内患,中国处在生死存亡的一线间。光绪皇帝(舒适 饰)当朝,却因慈禧太后(唐若青 饰)垂帘听政,身不由己,宛如傀儡一般。户部尚书翁同龢习光绪学经解义,并灌输启蒙思想,使光绪萌发变法之心;而光绪宠妃珍妃(周璇 饰)亦每日存下银两,以作军资。
  甲午惨败,翁同龢开缺回乡,临别前向光绪举荐康有为。戊戌年(1898年),光绪与维新派展开变法,却受到慈禧为首的顽固派的抵制,双方矛盾愈演愈烈。太后一方定下计谋,企图借天津阅兵之际废掉光绪;而维新一派亦相时而动,派出袁世凯(罗维 饰)刺杀荣禄,围执太后……

评论:

  • 韵柏 9小时前 :

    最好笑的末日灾难片,解构了宏大叙事和英雄主义,一切喧闹其实不如家人团圆的一顿晚餐。曾经我们无知是因为信息匮乏,我们渴望信息,于是政客、媒体、互联网制造了信息的洪流,当我们被海量的信息淹没时,我们又重回无知。顺便一说,不懂同台竞技的健听女孩居然会是奥斯卡最佳影片。(今天看了一部纪录片介绍古希腊壁画,提到希腊语“人”ἄνθρωπος的本意就是向上看的物种,手机让全世界变成了低头族,是否意味着一种真正的退化)

  • 莉栀 0小时前 :

    美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧,但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理,但真的处理起来,会显得和大众一样。虽然没拍好,但因为“不好笑”而给差评的大可不必,因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题,或表达对美国现象的担忧,导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人,电影说的是“世界末日要到了”,你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。

  • 洁雅 5小时前 :

    其实片尾曲最后有彩蛋,地球上上最后一个人类居然是……如果你看过他们在楼顶搭景拍领导视察小区群众安居乐业、找演员在超市拍领导巡视物资充足、背假人上楼说是志愿者背老年人看病,这很写实

  • 苑曼云 2小时前 :

    看得这部电影送走2021。这也有点太应景了吧......不过这个尺度......差距啊

  • 虞海瑶 5小时前 :

    即使是一包免费的零食,经过手都能留下利益,这就是政治和资本。一旦被政治和资本渗透绑架,即便是科学极致的现实,也能被花样包装,进而层层剥削。年度最佳黑色喜剧,以末日倒数为主线,呈现众生反智,以及一小拨人螳臂当车,然而,即便末世确切到来,人们也不过如此——新冠早已预演。所谓荒诞,其实距离我们并不遥远。

  • 荆斯年 7小时前 :

    竟然不觉得长,看得津津有味,看似漫不经心随意随性,其实塞满了梗讽刺深入节奏精心,很好看了

  • 范姜弘化 6小时前 :

    哈哈哈哈讽刺到位,新冠这两年的众生相都在一部电影里总结出来了,媒体、科技巨头和政客们主导话题,民众们埋头于手机,真正有用的信息埋藏在杂七杂八的噪音里。挺好玩的。

  • 辰博 8小时前 :

    首先是不够荒诞,尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑,除了Meryl的表演;然后虽然众星云集,但出来的效果大多一般吧(Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊

  • 莲玥 3小时前 :

    结尾的彩蛋尤其喜欢。

  • 邹锦诗 7小时前 :

    扣分的主要原因,这其实是一个纪录片,而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。

  • 闵琛瑞 4小时前 :

    虽然很多讽刺,但估计被讽刺的人也不会看,看了也不会意识到自己的问题吧。

  • 露采 9小时前 :

    没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢,互联网热点话题的堆砌。

  • 黄希慕 6小时前 :

    一旦接受了世界末日这个设定,再看世人就觉得好荒谬哦!轻重缓急的概念都变了。影片里很多细节讽刺时事,但笑得越大声就越想哭。感觉从任何意义上说,地球都不会好了。人类真的要把自己玩儿死了。P.S. 难得一见的好看的群星戏。

  • 珊静 7小时前 :

    非常喜欢,完全是跟当年《世界末日》那样的英雄主义大片反着来,充满对当下世界精彩而深刻的讽刺,到最后两位科学家主角的内心独白一定是:“毁灭吧,赶紧的,累了。”

  • 蓟弘阔 2小时前 :

    累,玩这个还得英国人,比《通灵人士》可都差远了

  • 翰良 3小时前 :

    整体还行吧。大家能看出纪实,反而不犀利了。我比较喜欢“白宫零食”那段,简单而切中要害。

  • 郗惜天 3小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 谈贞芳 7小时前 :

    Based on true story. 总体还是太像拼贴画了

  • 西门浦和 3小时前 :

    这就是好莱坞政治总动员的威力,不是说制作有多好,出演就是一种表态,矛盾的是,电影在讽刺当下美国社会的撕裂,中立的空间变得越来越窄,但是这部电影本身又在进一步制造这种撕裂的事实。这种全明星的阵容和题材也是大洋彼岸另一个国家的拿手好戏,故事天差地别,手段别无二致,时代用影像记录下什么叫环球同此凉热。

  • 花睿思 1小时前 :

    肥佬李和大表姐飾演學術界人士,就⋯⋯沒什麼說服力的感覺⋯⋯

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved