压抑 简单剧情 猜到了结局 男1才34 男二44 化妆厉害了
生动地诠释了什么叫做“人为财死鸟为食亡”。
自己不觉得自己离谱吗？是应景了，可战场下来的在那大大咧咧看伤口？战术动作全忘了？喝个啤酒看个乐呵吧
前期铺垫和剧情走向没毛病，但没懂就是承包商让主角死的目的是什么意义。
一个和尚有水喝，两个和尚没水喝，这个道理看来适用所有人。从信任，背叛，贪婪到扼杀，最后还有大自然的因素，沙尘暴和鬣狗团。躲得过初一躲不过十五，一切根源都是因果。搭配冷色调的画面，揭示了人性的寓言故事。最后的➹则是螳螂捕蝉黄雀在后的道理。
枪战戏动作戏做的还可以 剧情一塌糊涂 各种漏洞 剧情的最大转折毫无逻辑 老板突然要灭口干什么？失了智了？
i can fuck zac efron all night long
还是不错的，对白很少，但剧情展现得清晰明了。老实说zac面对的处境很困难，你说他留下来守着吧，那就是电影中这种情况；不留下来守着去找挖掘机，凭他的人脉和沟通技巧，我估计找到挖掘机回来至少五天以上吧，大叔肯定已经用卫星电话叫人拉着拖拉机把这块金子挖走了。所以他最好的选择就是砸下尽可能多的金子，然后把这块大的留给大叔，自己开着车走不回来了，让大叔吃大份的。但人为财死鸟为食亡，见好就收不是人的本性，永不满足才是人的本性。
其他都不错，就是剧情太垃，看完毫无波澜，惊悚不惊悚，深度没深度，更是被男主作死行为弄懵逼了
题材不错，氛围感处理不错，叙事目的也不错，叙事技巧稍弱。一眼即知源自澳洲，这片荒漠对人性和人生的残酷性一贯如此。
2022年2月3號星期四/正月初三
#22#17满屏的中国元素外加棒子坠机，我先给导演点个赞。博弈论角度，男主怎么也是自己开车找机器更合理吧…结果到了二次选择机会的时候突然又猛起来了，我的评价是不如T-bag在沙漠里的选择
2022年了，还拍这种cliche认真的吗？
前半段的前情交代很沉稳，勾连老兵安置的现实问题，执行任务和角色行为细节拍得都还挺写实的（低调行事，效率至上，求生欲望），后半段大街上开始突突突就好莱坞化了，悬疑反转也是《美国狙击手》之类的都玩过的老路数，Mike被策反跟最后一场动作戏一样拍得粗糙又急躁，两主角在感情磁场和表演呈现上也远不如之前的《赴汤蹈火》
树林和警察枪战以及男主在柏林街道逃跑这两处拍的相当给力，可惜结尾有点草率
真奇葩，这么好的片子打分这么低，虽然情节上有些生硬，但是整体上已经是很不错很认真了。人家谍影重重或者碟中谍那是成系列了，要求也是真的高得离谱~
风景粗犷，不少镜头较好。荒漠发现搬不动的金子，正常人难道不是每人先敲下几公斤揣走，先发笔小财，再一起去找挖机么？
看着也不是垃圾电影，发现还有基弗·萨瑟兰的客串，没有《24》好看，也不会差太远吧。结果，就是个无厘头老美自相残杀的无聊电影。看着打瞌睡，要动作没动作，要紧张没紧张，要悬疑没悬疑。最后两人突袭大boss更好笑，送死麽？
扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色，才能适应电影圈子，要不然标签性这么强，有一个成功的角色背书，到底是好事还是坏事呢？这片子真是…除了成本低，没别的了，几条野狗整的都不专业…烂片
美式主旋律英雄片，高层很坏，士兵很忠心，还是那句老生常谈的话，你爱美国，美国爱你吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
