百度视频下载电脑版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1996

导演: Laurence Serfaty

剧情介绍

  数字技术的发展,在给人类文明带来福利的同时,也给人类带来巨大的负面影响。纪录片中采访了多位专家,从多个角度进行了剖析。

评论:

  • 澹台凌寒 8小时前 :

    爆料自己的黑历史并没什么大不了,就比如现在的我们也不会嘲笑茹毛饮血的先祖。遮遮掩掩才是毛病,恰恰说明自己还沉沦在不自信的泥潭。

  • 田俊喆 9小时前 :

    看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!

  • 隆初柔 5小时前 :

    重要的不是你有什么才能,多大的才能 而是你用你的才能用于何处

  • 郁承嗣 1小时前 :

    风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣

  • 诚休 4小时前 :

    律师真是一个神圣的职业。尤其是那些为底层人民摆脱冤狱,痛苦的律师。无论哪个国家,无论案件大小,都值得大家的敬佩。

  • 潭芳洁 1小时前 :

    你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。

  • 沐清华 9小时前 :

    看的很难过,一是因为电影里所揭示的不公,二是因为我们无法揭露的不公。

  • 钟离韵诗 3小时前 :

    能拍出这样的电影,也不代表这个国家有救,敢来侵略中国领土的话,就给它再来一次双面打印。

  • 齐恬静 4小时前 :

    印度这个国度真是神奇!你能在那里发现最现代最奢靡与最原始最卑贱的生活共存!而他们的电影也在朝着多元化深层次不断发展!

  • 诗雯 7小时前 :

    为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?

  • 朴旭鹏 7小时前 :

    “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的”

  • 衅冰双 9小时前 :

    印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影

  • 晨振 7小时前 :

    要比《辩护人》要艰难许多~

  • 考俊达 5小时前 :

    太致郁了……真的……身在上海的人现在只有一肚子的玻璃心,除了“偷着乐”,咱啥也不该干的。

  • 萨子菡 9小时前 :

    没有人是救世主,自己才是自己的救世主。

  • 那傲菡 7小时前 :

    要对手中的权利和身上的责任有敬畏之心,正义和罪恶有时候就是一线之隔。

  • 辰欣 6小时前 :

    就……幸好它是以爽片的形式拍的。难以相信现代社会还有因为相信某个人群是神身上的泥灰所以低等恶劣的国家,也难以相信这样的国家可以拍这种电影。不过距离电影里故事的发生过去这么多年了,事情好像也并没什么起色

  • 鑫初 5小时前 :

    还有人为不平等在战斗,即使是烂到骨子里的封建制度。

  • 蒙冰冰 0小时前 :

    拍的像电视剧,但很好,我们的电影可以多一些社会问题的内省吗

  • 潭芳洁 2小时前 :

    任何国度都有为正义坚持的人群,这些人书写了历史,这些历史节点堆成了一座进步的小山,每座山又滋润了无数颗跳动的心...。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved