不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。
印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次
但至少 是个开始吧
故事B:种姓制度下寒门博士难改命50连跳;
首席政务部长的台词,律师的抗辩台词,句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比,政治深度,已经并驾齐驱,并有赶超趋势。#20220720
我对印度电影一直不关注,之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。
故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。
印度的电影风格自成一派,如果它没有那么多不必要的歌舞,它还是一部非常犀利的片子
感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。
一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,
片头说这是导演的第一部作品 真的nb
看完很震撼,在国内广电总局此类题材一定是过不了审的,一天到晚报道印度日本韩国的负面新闻,但说实话,印、日、韩在电影娱乐方面真的是已经不知道甩中国多远了
如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。
你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。
媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,
可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。
前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,
总有人追求公平正义。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved