月刊大熊 高清

评论:

• 宇柔雅 5小时前 :

  以一种诙谐幽默的方式拍出一个如此悲伤的故事，好玩好看，推荐。

• 昂新翰 9小时前 :

  印度的同志电影越来越进步了，才两三年都已经有同志婚姻题材的电影，剧情再紧凑一些，人物塑造再丰富些就更好了。

• 庆元槐 8小时前 :

  美好到不真实。但现实那么苦，在电影里做做梦又有何不可？称之为纯爱片儿都不为过。

• 奕奇伟 8小时前 :

  看过的第二部同志片（第一部是 蓝色大门）。爱无关乎性别，爱就是爱。

• 书英悟 8小时前 :

  时长再压缩下就更好了。印度都跑在这么前面了

• 巧春晖 4小时前 :

  我们此类题材的影片还游走在文艺片，jin片领域内的时候，印象中封建保守的三哥们已经把这个题材拍成喜剧片了，我不知道发生了什么。。。

• 希静枫 7小时前 :

  先浏览了一下，发现个东亚脸女演员。想想这些年看的印度电影，里面东亚脸比例，远高于中国电影里本土白种人比例。再比如，德里印度门国旗的卫兵、我去而闭门的陵墓守卫，竟然都是东亚脸。

• 姓卓逸 9小时前 :

  社会意义大于艺术价值，单论情感推进其实不如真雄起自然就更比不上喜宴，两个小时的冗长催婚历程，最后却只配了半小时的仓促坦白和解，这种分配不均的大团圆结局只会让故事显得刻意，而片尾的大游行也像极了点题式升华，一举把包袱抛给法律，推动社会进步的意图可以说相当明显毫无掩饰以至于让本片更像“作业”而非“作品”，只是令我感叹能拍与禁拍的差距何时才能消解

• 宗政冷菱 8小时前 :

  千萬不要形婚，尤其遠離男主這種直男癌暴力男同。本該引人思考的部分卻用玩笑話輕輕代過，一場鬧劇又臭又長。

• 喆鹏 3小时前 :

  看似合家欢的形婚happy ending其实也是妥协的结果，但正如热评所说，能拍能映能被讨论就已经是一大进步。骄傲游行很燃很感动。女二小姐姐好姬好美。

• 惠映天 2小时前 :

  出柜那场戏还是很感人的，男主演的不错，他不会是真的同吧？

• 卫铭 9小时前 :

  还不错诶。印度的电影做的也越来越好了！很喜欢女主和女二，男主那一对感觉有点油腻😂 不过也蛮可爱的

• 容余妍 1小时前 :

  结尾男主加入游行队伍的场景真的好触动我哦，拉拉线我真的太爱了东亚裔妹子长的好在我审美点上啊

• 妍旭 4小时前 :

  天作孽，犹可恕；自作孽。不可活

• 巫阳云 7小时前 :

  印度连LGBT的题材都搬上荧幕了，敢拍能拍且拍的好。角色的设定是警察，更是一种小小的挑衅？形婚、领养，包括同性恋受歧视这些社会问题，以喜剧的方式呈现更容易接受。且选角本身，也蕴含了对于种姓制度的挑衅。爱，是没有性别的边界，自然也没有种姓的限制。每步尝试都挺大胆的，为其叫好！

• 宰璠瑜 8小时前 :

  3.5并不是非常优秀，但对于印度电影来说非常难得，里面一些情节看着真实又痛苦。可笑的是，我还需要背着我爸妈偷偷在家里看一部印度电影。禁片的概念不止在国度，也在家庭中，我妈问我看的什么我都不敢跟她解释。在亲戚友人面前戴上那彩色的面具，我还做不到。虽然男主前大半段都足够渣让人生厌，后面他始终还是担起责任保护了另一方。结局近乎梦幻。促成拍这部电影的、被迫以这种身份结婚&领养孩子、如此生活的人，都祝福你们。

• 干海亦 0小时前 :

  看这部电影时想起了李安的《喜宴》，都是关于同性恋结婚的故事，这种不同的处理手段也展现了两个国家对待同性恋的态度。印度18年以前同性恋是一种违法行为，18年之后，虽然不至于同性恋婚姻合法，但不再是违法行为了，这对同性恋群体来说是一大进步，至少从国家层面来说，看到了这个大群体。而对我国而言，法律并没有明文规定同性行为犯法，但也不意味着不犯法，因为法律从没涉及到同性恋的问题，就好像电影中处理的那样，没有点明就等于没有这回事。对同性恋法律上的装聋作哑也让这个群体在现实中仿佛穿上了隐身衣，很少听见他们的发声，也很少看到他们的身影。

• 云梅 5小时前 :

  在国内刚刚知道什么是同妻形婚的时候，印度这个曾明确同性恋违法的国家拍出来这样一部电影。

• 彩娅 0小时前 :

  看了一半没看下去！但是给这个题材五星！中国台湾有#是谁先爱上他的#类型电影也值得一看！！！

• 喻莎莎 8小时前 :

  我的印象中印度比较传统，应该很排斥同性恋，现在他们拍了这部电影。