如果全世界我也可以放弃 高清

评论:

• 邸广君 0小时前 :

  3.前任的现任必死是罗兰系列电影不可或缺的一部分～

• 翠红豆 1小时前 :

  2.5，看了一半，我已经没有耐心了，因为“平平无奇”或者说是“寡淡”，随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强！

• 皮景天 6小时前 :

  bay式动作片 感觉如果有LP的歌做背景音乐 那就完美了

• 星文 4小时前 :

  2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也

• 锦雨 8小时前 :

  文戏和节奏一塌糊涂，因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效，我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头，2012收官不是挺好的么，搞这部出来砸招牌干什么？还是说他们给的太多了？

• 星然 9小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 逢芸芸 2小时前 :

  学到一句话 It's better ask forgiveness than permission. 与其请求允许，不如请求原谅

• 郜高格 4小时前 :

  包场看巨幕，贼爽。就喜欢这种把小时候听过的月球背面有外星人等各种阴谋论结合起来，通通天马行空拍一遍，可太嗨了。说烂片的，谈科学理论的，快去看你们那些沉闷高雅的片吧，反正我要打五星！

• 蹇安民 6小时前 :

  煽了一个多小时的情；剪辑稀碎；很庞大的构想，很老气的套路，很多的漏洞。

• 逢如南 7小时前 :

  罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演，没有之一

• 费修竹 5小时前 :

  还有无人机不会用就别用，ok？

• 羊小凝 9小时前 :

  看到一群傻屌抢完银行连出门都要走错路，劫匪被被自己司机轧残，我就看不下去了

• 段子昂 1小时前 :

  7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单，这么大（高）概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜，也经不住进一步架构。

• 示鸿雪 0小时前 :

  在天使之城，每个人都值得被拯救。抛开原版，剧本创意十足，跑路劫匪、急救护士和受伤警察困在一辆救护车上，仅靠戏剧冲突就足以让车绕洛城3圈。炸弹贝在为他专门打造的剧本里的表现也令人满意，2个多小时完全把油门踩到底，角色于不停歇的活塞往复间和枪林弹雨中拉出了各自的人物弧光。必须承认剧本过度注重创意，忽略了逻辑。但炸弹贝仍靠着手持摄影+360度环绕+45度仰拍+近景、特写凌厉快切+超低空航拍+丝滑穿越机视角等新老视听技艺，把警匪追逐和生死赛跑等经典大片氛围和格局，狠压在混杂红蓝爆闪、枪口火光和加州逆光的逼仄景深里，引爆一路的戏剧炸点。炸弹贝用无配乐，只有火药燃气膨胀和子弹出膛音爆的写实刺耳，致敬了《盗火线》；也用在混战中突然消音插播一首《California Dreamin'》，致敬了天使之城。

• 静冬 3小时前 :

  不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂

• 申屠弘益 2小时前 :

  我一个资深3D游戏玩家竟然晕这部电影。试了三次，真心无法坚持看完。无人机的发明原来给迈克尔贝带来了如此巨大的“伤害”。充斥着各种从意想不到的刁钻角度探出的镜头，例如镜头从裤裆里， 从后脑勺侧部，从对面人的裆下等等等等。这么多跟剧情一毛钱关系都没有的裤炫刁钻取景方式，也确实难为制作组的用心了。

• 萨子菡 6小时前 :

  就，整个一大无语😑，罗兰艾默里奇，你为什么要把灾难片拍成科幻片，而且是一个毫无可信度的极端，这脑洞也太大了，地球都“完好无损”，老美的地下掩体能砸死人？你逗我玩呢？

• 红冰海 0小时前 :

  都是2012和后天的cliché，关于我们起源与一切的真相何时才能揭露？？

• 肇晴丽 1小时前 :

  还有无人机不会用就别用，ok？

• 静彩 7小时前 :

  以为是天灾其实是AI叛乱，这还挺出乎意料的。几场戏视觉效果都挺不错，是部合格的灾难片。