到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
第一部看完直接刷这一部，各种致敬还蛮认真的，哈哈，爆米花，还行吧。
槽点太多了，但是能够自反还是挺可贵的。
惊悚片，又不是鬼片。
自己都在说“除了第一部再无佳作了”！虽然后续所有片子我都给了三星，哪怕都在骂烂片，但我依然会继续追。虽然我猜到了凶手……虽然中间也有怀疑。
去电影院打发时间看的 这还是我第一次看这个系列的电影 其实还不错 带点黑色幽默 jump scare在大荧幕看还是挺吓人的
剧本还是有点东西的，惊悚片里的《老友记》。
作为续集拍成这样已经很不错了，当然第一部的经典地位无法撼动
这对导演还是挺会玩的。片中不断调侃系列和其它砍杀电影的梗，还直接明了解析起原作（翻拍/重启/续集）套路，以反套路来化解俗烂，会令人有种电影桥段走进现实生活的代入感。不厌其烦地使用开掩障碍物的Jump Scare手法，即便都是“狼来了”，也起到持续调动观众的作用，这样的续集放如今已经算是成功了。
来来回回的还是这些俗套的情节，我能想象到一百种杀死这些白痴主角们的方法，不料凶手更白痴！
“杜威必须死掉，这样才真实，这是能赚大钱的续集，因为我们的电影敢这么做。”这句台词就好像编剧高高在上，指着你的脸告诉你，我们可以轻易毁掉前作你们喜爱的角色，你们还拿我没办法。去你的吧（2022.3.1豆瓣5.9分）
这电影就是靠着玩各种恐怖电影的梗才拍到了114分钟？还粉丝群体大战狗血续集编剧，你这部电影本身就是最差续集了吧？还有写死杜威是真不能忍，续集也别再拍了
一个模板拍了五部也是不容易，就连电影里也在玩requel的梗
“哎哟，谢天谢地。我已经说了，像这样连环凶杀他们本身就没有打好基础，你能跟我保证在他们能创造出第6和第7部这样关键的续作更好的结局？我劝的什么，务实一点，我们先把捅人的思路与技巧，连环杀人的这个理念先搞懂。在系列最开始的地方输了个2:0(指人头)。你告诉我该怎么解释呢？(鬼)脸都不要了。”
一句话剧透《惊声尖叫5》: 《星战7》+《好莱坞往事》(一模一样)。
惊喜之作！没想到一部时隔多年的恐怖片续集不仅没有狗尾续貂并且还带来了新的惊喜，太意外了。影片不止是回顾了整个系列致敬了第一部那么简单，其中还存在了大量的迷影梗，关于故事的自圆其说也有了一个好的交待。虽说凶手是谁有点明显，不难猜出，但这个行凶的理由我给满分，千万千万别随意的毁掉一部经典！
最后凶手的杀人原因才是重点吧，哈哈哈。。
作为老电影粉丝我真的不想看老角色被新导演搞。。。。。。。。。。。。。。。。。
我也不知道我为什么要坚持看完的一部满是槽点的“恐怖片”…
我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
