为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
As per statistics,
电影意义更重要,女总理也像傀儡,秘书都能帮她做决定🤯
而谁让我如此痛苦,我必然会让他付出代价,对待野兽,我们要更野蛮!
振聋发聩!!!!印度这个国家,总能拍出这种撼动人心的电影,却依旧活得那样烂入泥沼……可悲可叹。
一个有法律知识的女性受害者,孤勇的用自己的方式去抗衡国家的不健全法律,给她给所有受害的女人,一些能依靠的肩膀❗️
2022/4/3 6.0 印度女性权益话题,但前半部分着墨过于用力,导致女性形象甚至被贬低。整体拍摄手法显得很单一很标准化。
其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。
节奏、演员演技、故事和整体议题价值性都很棒,虽然最后 为了画面美感 所有街上人都是黑色伞有点儿脱离现实了 其他都蛮好的 很棒的一部。 看完好沉重啊………有时候邪恶的成本太低,维护正义的成本太高。 但世界本不应该如此。
我们还在自嗨,笑话印度是个神奇的国度呢,呵呵。
前半段属于单调乏味节奏慢但又没那么差、主要适合给演员发挥(刷奖)的鸡肋故事,后面戏剧动态多了,观感好一些。
结尾剧情很有看头,但看完感觉还是被套路了。。感觉系列化,模板化了。。立意很好,前半部创意不足。。
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright
虽然警察降智,但是最后一切还挺合理。
这 csc肯定不会翻拍啊 这种方式来达成自己目标 在我国可行吗
毫无起伏,印度片还得看《调音师》2022-4-8 03:13:35
包袱薄薄的一层,缺乏一层层抽丝剥茧的动机解释。虽说影片内涵的社会意义重大,但既然选择制成电影,至少要有讲好故事的觉悟
整部电影如此真实的设定,不得不让吃瓜群众深思中心思想到底是个啥?doge
桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved